第四届华辩世锦赛的记忆片段.docVIP

第四届华辩世锦赛的记忆片段 作者： 夏惟桐 1、这次回来，见到了许多以前在网上才见到的朋友，比如京京学长、萌哥等。当然其中对我态度最傲慢的是典帝，我故意站在法大旁边15分钟，他完全无视了我，直到我掏出了一张毛爷爷找他签名。当然大家也都是如此，比如和南审渊源颇深的上海某学长，这次居然又遇到了一个让他心碎的南审女生，真是可喜可贺。 2、新国大算是四届冠军中最戏剧性的一个了：他们小组赛一胜两负，以一票的优势出线，也就是我们当过B组评委的随便谁在任何一场改投任何一票，整个比赛的结果都可能发生决定性的改变。而新国大在半决赛中都是3:2险胜，决赛倒是票数优势比较明显。成绩当然是努力和实力的体现，但也不能欠缺运气。 值得一提的是，自第二届有海外队伍以来，冠军一直来自非大陆地区。而其他国际A级赛中，大陆队伍也已经很久没有登顶了，这或许不说明什么问题，但这个现象却是可以讨论的。 3、表演赛的形式是大佬们一起讨论的，原本也有设想肖磊学长等加入表演赛，但后来还是觉得给输掉的参赛队的优秀辩手一些表现机会比较好。选拔标准主要是小组赛的表现，因此在ABCD组各选了一名单场最佳辩手参加，相信大家看到燕神搭档剑宗和京京学长一定都很兴奋。辩题也是几个大佬们商定的，算是延续对国辩的致敬。这个长得要死的赛制倒是我出的，之所以自由辩论是8分钟，是因为我不知道京京学长和周帅要打什么位置，所以索性把时间都加在自由上了，结果场上辩手都被累死了。至于评委用参赛队队员的想法自然也是我想的啦，我很喜欢这种倒置的感觉。当然让徐卓阳单人做评委的变态想法，显然来自王磊。 顺便说一下，这次比赛部分场次实现了网络直播，非常感谢名校直播团队和馨神的支持。BUT，根据数据反馈，无论是决赛（3657人观看）还是表演赛（3951人观看），都不如性爱分离那场比赛的人气高（4725人观看），我想说什么请你们自行脑补。 4、小组赛我评了AB组，淘汰赛我倒或多或少都看了点，要我推荐比赛的话，在我看过的比赛里我推荐如下场次：B组小组赛新国大VS中传、8进4中国传媒VS中国政法、半决赛浙江大学VS南京审计学院。这三场水平都还不错，但每一场的双方都有明显的硬伤，所以很适合用作分析。 PS：当评委最压抑的就是成为3:2时的多数方，这会让我在心理上觉得非常对不起负方，也会让我一直在恐惧自己有没有因为一念之差而做错选择。 5、这次比赛实力最强的队伍自然是法大，比起其他队伍不是强一点而是强一截，几乎每个位置每个辩手都有非常高的素质。而且法大的风格整体非常雄厚，立论的知识底蕴也很扎实，听他们的比赛非常享受，值得所有参赛队学习。但最强不等于就一定能走到最后，或许是因为风格，又或许是因为与海外队伍交流经验不足，这次法大的五场比赛，对大陆的三个队伍全胜，但打两个非大陆队伍都输了。我个人是这么觉得的：法大的风格非常的正派大气、重视论证，打一般的大陆队伍时，风格相近而实力又明显强上很多，所以优势比较大；但和海外队伍交手时，会出现比较明显的风格差，这会使得评委的关注点发生偏移（比如把关注点从论证转移到反驳与回应上）。最典型的是A组小组赛最后一场法大VS港大，那场比赛评委间颇为分歧，大家可以去看视频感受，我就不多说了。 很多事情其实是蝴蝶效应一般的连锁反应，如果法大不输给港大，那么法大和中传就不会提前相遇，法大如果进入四强的立场也会变化，一切也许都会变得不是这样。当然，历史已经不容假设。 6、南审校队这次小组赛准备比较充分，基本每个题目都打过十几场左右的练习赛，也很感谢上海政法学院、成贤学院等和我们的交流演练。所以虽然我没去看，但是我对11级的个人能力和准备还是比较放心的，小组赛的表现也确实让我比较满意。不过老毛病是.....我们又只准备了小组赛，淘汰赛居然一丁点都没有准备，尤其8进4这么难的题目一晚上不得要人命么，还好有好心人帮忙给了思路和框架。即便如此，我们第二天还是差点被爱丁堡的三辩同学打穿。8进4的比赛看得我很郁闷，所以比赛一结束我看了个结果就去看楼上的比赛了。恰好遇到楼上的评委，我说刚楼下打了一场非常激烈但却很不精彩的比赛，楼上的评委安慰我说楼下好歹比楼上多了一个激烈。 虽然我不该插嘴，但我真心觉得，吴忠福放在四辩才能给队伍带来最大的火力。 7、这次南审的队伍由4个11和4个12组成，其中张翼是第一次代表校队参加正式比赛。由于擅长反驳的范畅然的缺席，南审两个结辩（仲楠、潘嘉）都是陈述说理的风格，这有好有坏，比如在河海和爱丁堡的比赛中，仲楠的结辩明显取得了非常好的一锤定音的效果，但在与浙大的比赛中，仲楠的结辩就过于保守了。 我们的11级经过世锦赛、市赛、亮见、启德、捭阖、CDA、华语等一大堆比赛后，已经变得比较成熟了，这次许多评委也公开赞赏了我们队员的个人能