周末下午的学校篮球场上，国二的豆豆和小球两人正和朋友们进行着一场.docVIP

　　周末下午的學校籃球場上，國二的豆豆和小球兩人正和朋友們進行著一場激烈的球賽，雙方約定輸的一方要請贏的一方吃Pizza和珍珠奶茶做為晚餐。眼看著豆豆神準的三分外線和三步上籃，小球為自己的荷包即將大失血感到急躁，突然一個箭步，豆豆又從自己隊友手中抄到球，準備再來一次灌籃。心急的小球，此時顧不得激烈的衝撞，決定採取犯規行動，化解掉豆豆這一波猛烈的進攻，未料一個伸手，豆豆竟然跌坐在地，雙手摀住眼睛不斷哀嚎。經過緊急送醫診治的結果，豆豆的右眼因為被小球不慎戳傷，視力嚴重受損，幾近全盲，豆豆的母親憤而向法院提出告訴…… 【改編自2005.4.1蘋果日報新聞】 1. 自願參加這場球賽的豆豆，在過程中被小球不慎戳傷眼睛。請問：你認為豆豆有沒有權利要小球賠償？你為什麼這樣認為呢？ 2. 想一想，因為激烈運動衝撞而不慎戳傷豆豆眼睛的小球，須負任何法律責任嗎？你為什麼這樣認為呢？ 3. 若是在運動過程中，無論是否故意，過失者均須負傷害的刑事責任與民事賠償責任時，你認為對這一類的運動競賽會產生何種影響？你（妳）的理由為何？ ( 　 ) 1. 在進行球賽運動的過程中遭小球犯規而戳傷眼球的豆豆，應如何進行權利救濟較為恰當？(A)以牙還牙，也戳傷對方眼球(B)向學校單位進行訴願與行政訴訟(C)向地方法院提出民事損害賠償或刑事傷害告訴(D)他沒有任何立場進行權利救濟 ( 　 ) 2. 承上題，一旦判決確定，若小球無法負擔損害賠償的費用時，下列何者必須負起連帶的賠償責任？(A)政府代為支付　　　(B)小球的父母(C)兩人就讀的學校　　(D)訴訟進行的法院 1. 真實新聞發展：原新聞中的主角是兩位大學生，受傷者的母親對誤傷自己兒子的同學提出刑事告訴，經高雄地方法院審理後，認為誤傷人的學生犯規搶球，又造成同學重大傷害，故依「過失傷害罪」將誤傷人者判刑四個月；雖可易科罰金，但卻也因而留下「前科」。 2. 過失傷害：依據刑法第二百八十四條規定，因過失傷害人者，處六個月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 3. 損害賠償責任： 　(1) 侵權行為：因故意或過失，不法侵害他人之權利，法律上稱為「侵權行為」，須負損害賠償責任。一般而言只要是犯罪行為，同時也構成侵權行為。 　(2) 侵權行為一經成立，就得對被害人負損害賠償責任：父母對未成年子女的侵權行為應負連帶賠償責任。傷害致死奪取他人生命時，應賠償其喪葬費用、扶養費用及精神撫慰金等。傷害他人身體健康時，應賠償被害人醫藥、交通等增加生活額外開銷費用、被害人受傷期間的工作收入損失以及精神撫慰金。 4. 少年刑事案件的處理：法律上所謂之「少年」，乃稱12歲以上，18歲未滿者。故事主角豆豆和小球國中八年級，均合乎少年的要件。故事中小球的行為屬於過失傷害，根據刑法條文，為輕微的犯罪行為；而依據少年事件處理法，少年14歲以下者，輕微犯罪不用刑罰（用保護管束、感化教育、訓誡等方式），而14-18歲者，則宜減輕其刑或輕罪不罰。 　　有些人會認為，學生打球無意間造成傷害，且球賽是在雙方同意下進行，故應屬法律不罰的「默視承諾」（指參與運動者，願意忍受在規則保障範圍內所產生的傷害）。然而小球阻擋豆豆的動作已經犯規，且豆豆眼睛嚴重受損，已經超出一般籃球運動通常發生的損害與「默視承諾」允許範圍，故仍可能將負擔刑責。 1. 教師可先以圖片、敘述的方式呈現故事。 2. 接著可配合本案例，讓學生以「分組討論法」，或者「角色扮演法」進行腦力激盪後，彙整發表意見或將可能的結果以戲劇的方式呈現出來。 3. 依據「法律概念解析」或其他法律資料，與學生做綜合的分享與說明。 4. 運用評量試題「牛刀小試」，評鑑學生是否掌握關鍵知識。 1 打球戳傷眼睛，有罪嗎？ 法 律 概 念 解 析 3 4 案例　打球戳傷眼睛，有罪嗎？ 生活故事集──法律篇