《比喻性语言的跨文化和跨语言研究》述评.pdfVIP

2007年第6期 外语研究 2007，No6 总第 106期 Foreign Languages Research Serial No 106 《比喻性语言的跨文化和跨语言研究》述评 季 锋 (国际关系学院，江苏南京210039) 中图分类号：H030 文献标识码：A 文章编号：1005—7242(2007)06—0033—03 1．引言 作者指出了 CFU特别是其 中的核心部分熟语 Dmitrij Dobrovol’s 和Elisabeth Piirainen合写 (idioms)的研究方向和重点，并阐释了重要类型的 的专著 Figurative Language：Cross-cultural and CFU，如熟语、明喻、限制性搭配和谚语的构成标准 Cross—linguistic Perspectives (Amsterdam and (constitutive criteria)等。 Boston：Elsevier，2005)从跨语言和跨文化的视角对 在对熟语的研究中，传统理论认为，不同语言中 比喻性语言这一领域中的诸多问题进行了探讨，并基 语义相近的熟语是完全对等的。但在第 3章中，作者 于大量语料系统地阐述了比喻性语言的特点、分类和 提出应该从功能上对熟语进行对比性分析，并引入了 产生机制。此书既可以为比喻性语言的描述和解释 “功能对等”的概念。通过对不同语言中大量的在语 提供理论依据，又可以为词典编纂、外语教学研究以 义上相近的熟语进行细致的对比性分析，作者指出语 及双语／多语对比分析等诸多领域提供理论支撑。 言的内部结构、认知和文化因素都可能使不同语言中 2．内容简介 的熟语在语义、句法和语用方面出现差异。不同语言 全书共14章，外加引言部分，可分为三大部分： 中完全对等的熟语非常少。作者同时提出了在不同 引言至第5章明确了研究对象、相关概念和理论框 语言中找到功能适当对等熟语的标准和步骤。他们 架；第6章至第13章是不同层面和角度的研究和例 论证了意象成分在跨语言分析中的重要性：意象成分 证分析；第14章是结论。 可以影响熟语的实际语义，还可能影响熟语的用法。 在引言中，作者指出全书研究的总体目标是建立 但由于相同的意象常常归于不同的概念隐喻，具有相 一 个能够在一致的标准和参数基础上对不同语言中 同意象成分的熟语在语义上并不一定相同。这是在 常规比喻性表达进行分析的理论框架，以揭示与语言 常规比喻性语言理论框架中对熟语进行对比性分析 相关的知识结构的特征以及词汇单位的比喻义和构 的一大发现。 成其概念基础的心理意象之间的关系。 在比喻性表达中，从概念上连接意象成分和实际 在第 1章中，作者提出了常规比喻性语言理论 语义的“桥梁”称为理据(motivation)。由于CFU种 (Conventional Figurative Language Theory，CFLT) 类多样，不可能以一个普适的标准对所有此类单位进 最基本的一条假设：在比喻性表达的词汇结构和实际 行分析，于是作者在第4章中提出根据理据的类型对 语义之问存在着一个特别的概念结构，即意象成分 CFU进行分类并加以分析。作者对理据现象做了详 (image component)。从这个基本假设出发，作者得 尽的分析，并就词源与理据、理据与相关现象的相互 出比喻性语言研究的六条工作假设，