现代汉语语法十五讲第十四讲.ppt

第十四讲 类型理论与语言类型分析 14.1语言的“个性”与“共性” 一、关于偏重于个性的语言类型研究 1、从语言的个性或特殊性角度研究语言，可以把语言分成各种大大小小的类型。如“屈折语”、“孤立语”。 2、汉语语法的特点： （1）从汉语缺乏形态变化的角度来看（略） （2）从更广泛和更抽象的角度来看。 “意合语法”汉语有些句子的结构关系在结构形式上是看不出来的，只能通过“意义的组合”来理解。 “语义句法”汉语所有结构的性质都是由词语的语义性质和成分之间的语义关系决定的。 3、极端表现。 二、关于偏重于共性的语言类型研究 1、语言类型研究更主要的是关于语言共性或语言普遍性的研究。 2、从汉语和英语对应的“定语从句化”看世界语言定语从句化的四种情况。→句法成分等级： 主语直接宾语间接宾语旁语 3、极端表现→只有在充分意识到语言个性特点的基础上总结出来的语言共性和普遍性原则才可能是真正有价值的。 三、两种不同的语言类型学研究取向 1、“弱式的共性观”→“比较的、归纳的、功能的”→“功能认知倾向的语言类型学”→“从共性原则中发现个性倾向” 一方面认为语言共性是大量存在的，对探索语言的共性有很高的理论兴趣，也做出了不少跨语言的论断。如“隐喻、象似” 另一方面这种理论又认为语言的共性原则是以某种趋势而不是某种规则形式出现的，因此所有的语言普遍规律都是柔性的而不是强制性的，反过来说就是真正适用于所有语言的原则或规则是不存在的。 2、“强式的共性观”→“穷尽的、演绎的、形式的”→“形式倾向的语言类型学”→“从个性参数中提取共性原则” 所有语言都一定受到相同的一些普遍原则的制约，而且语言间的差异只能在这些普遍原则允许的范围内存在；即人类语言中一定存在一些本质的、核心的和强制性的原则，各种语言中的不同点不但不能违反这些普遍的核心原则，而且也一定是语言中非本质性的和边缘性的那些东西。 3、举例说明。 14.2功能与用法：认知理论背景下的语言类型研究 一、“嫁娶难题”与主宾语不对称现象的类型研究。 1、主语和宾语在“提取”和“指称”上存在某种不对称的现象。 （5）a.Who do you think[ john will meet t]? b.who do you think [that john will meet t]? (6) a.who do you think [t will win]? b.*who do you think [that t will win]? 生成语法用“空语类原则”解释 （7）a.张三i希望[ei可以看见李四]。 b.*张三i希望[李四可以看见ei] 生成语法认为这些现象都是由据法结构形式决定的。因为空主语有代词的性质，空宾语则相当于指称词，所以二者移位的情形和受约束的情形都不一样。 2、嫁娶难题（纯粹从句法形式或语法内部来解释有难以克服的困难） （8）a.李小姐i还找不到一个[ei可以嫁ej]的男人j。 b.*李小姐i还找不到一个[ej可以娶ei]的男人j。 （9）a.*李小姐i还找不到一个[ei肯嫁ej]的男人j。 b.李小姐i还找不到一个[ej肯娶ei]的男人j。 根据生成语法理论，例（8）、（9）的解释相互矛盾。 认知语法理论认为各种语言中确实存在主宾语的不对称现象。问题在于这种不对称究竟属于什么性质。认知语法理论就反过来试图证明语言中这种现象归根结底都只是语义上和语用上的不对称的表现，即主宾语不对称本质上在于语义上“施事”和“受事”的不对称。下面证明这一点： （10）a.李小姐i还找不到一个[ei喜欢ej]的男人j。 b.李小姐i还找不到一个[ej肯帮助ei]的男人j。 →空主语是否受主语约束取决于空主语施事性的强弱。 解决嫁娶难题。 （11）a.李小姐i还找不到一个[ei可以嫁ej]的男人j。 b.*李小姐i还找不到一个[ej可以娶ei]的男人j。 （12）a.*李小姐i还找不到一个[ei肯嫁ej]的男人j。 b.李小姐i还找不到一个[ej肯娶ei]的男人j。 从认知语法的角度说，必须是从句中施事性弱的空主语才受主句主语约束。(11a)因为动词“嫁”具有被动性，空主语的施事性弱，(11b)因为动词“娶”具有主动性，空主语的施事性强。 (12)中“肯”有“主观上乐意”的意思，后面只能跟自主动词，具有主动义，是正向的。（11）中“可以”有“客观上不得不”的意思，后面可以跟非自主动词，具有被动义，是负向的。→ 可以嫁（负向）→肯嫁（正向） 可以娶（正向）→肯娶（负向） →（11）（12）主宾语不对称的原因。 用“施事、受事、来源、目标”这一类论元角色的“等级差异”来解释从句中空主语和反身代词等在先行语确认上存在的主宾语不对称现象