合同法案例三的.pptVIP

合 同 法;案 例 一; 某冷库也听说罐头厂要处理两台设备。冷库正需要，且价格便宜,也派人到罐头厂洽谈购买。但迟了一步，设备已卖给了果品加工厂。冷库考虑若购买新的设备要花上近三倍的价格,见设备未运走,机不可失，就对罐头厂说,愿以20万元的价格购买该机器。罐头厂见有利可图,便与冷库签了同样的合同，只是价格高了,并要求冷库尽快来人付款提货。; 第三天冷库即派车来提货,不巧这一天果品加工厂也来提货。双方互不相让,均有合同为据。罐头厂自觉理亏,对果品加工厂说愿支付违约金,合同就不再履行了。但果品加工厂坚决不同意,一定要机器设备，罐头厂与冷库联合强行让冷库将设备拉走,对果品工厂置之不理。 ; 于是,果品加工厂向法院起诉,要求罐头厂履行合同,支付违约金。罐头厂表示愿意承担违约责任,支付违约金,但履行合同已不可能,设备已经卖掉。法院受理后,将冷库列为第三人,一同参加审理。 ; 合同订立后,双方当事人均要及时、正确地履行合同。实际履行原则是合同履行当中应坚持的重要原则。该原则要求合同当事人严格按照合同规定的标的来履行,不得擅自用其他的标的来代替，也不得用违约金、赔偿金代替履行,除非法律和合同另有规定。标的是合同的必备条款,没有标的是不可理解的。在合同订立后,标的就己特定化、具体化。合同的履行即以此特定的标的为基础,如果情况发生变化,需要改变标的的,应双方协商一致，任何一方擅自改变标的均是违约行为。 ; 违约金是法律规定的或双方约定的在一方当事人违约的情况下给予守约方的一定数额的货币。在当事人违约时,无论是否造成损失,均应支付,但不是说合同违约方支付违约金后就可不履行合同了。违约金只是对于违约方违反合同的行为所给予的惩罚和对于守约方因违约行为而造成损失的补偿,不影响原来合同的效力。既然原合同仍然有效,当事人自然还要继续履行合同，以实现合同订立的目的。除非违约方的行为已使合同根本无法履行，或者守约方不再要求违约方履行合同。; 本案合同的标的——两台机器设备,只因被告罐头厂谋求更高的价格而不想履行原来的合同,转卖给了第三人,意图用支付违约金的办法代替履行合同的标的。因为违约金与转卖的利益相比要少,而第三人明知被告已与原告订了合同,却出高价诱使被告将机器设备转卖于他,被告与第三人的串通行为已损害了原告的利益,因此,他们之间的合同是无效的,双方均应对此负责。故被告需归还第三人的设备款,第三人需归还机器设备。双方的损失各自承担。; 原告与被告签订的合同是合法有效的,应予支持。被告擅自违约转卖合同的标的,应承担全部责任。在原告要求继续履行合同的情况下,被告应继续履行合同。被告交付机器设备,原告支付贷款,又鉴于被告的违约行为,根据合同的规定,还应支付违约金给原告。;案 例 二; 刘鸿斌接到外甥马重阳的信后，赶到部队保卫处替外甥代退赃款。当他代退赃款时，被告知实际赃款数额为2600元，除去马重阳本人退赔的200元外，尚有2400元未退赔。刘鸿斌即按2400元向部队作了退赔。 马重阳后被提前解除劳动教养复员回到本地。此后的一年多时间里，马重阳非但不提向舅父偿还配赃款一事，反而对舅父说三道四。刘鸿斌见马重阳如此绝情，随起诉至法院，要; 求马重阳偿还2400元。被告马重阳对向舅父写信一事无异议。但辩称：原告是否代退赃款他未见到，即使真的退了，自己也只能按信上写的1600元偿还，而不能按2400元偿还。;练 习 题;案 例 三; 被告辩称其只收到车钥匙，已经履行了洗车的义务，原告没有将车开走，被告为了安全考虑将小车整晚放在店铺内，已超出服务范围，属于无因管理，并非保管不当造成车钥匙的丢失。事后，被告已主动为原告安装一套防盗器。; 福建省惠安县法院认为：原告和被告形成服务合同关系，原告车钥匙丢失是盗贼的不法行为所为，并非被告的服务行为所造成，被告在服务过程中已经尽到合理的谨慎注意义务，故被告不应承担违约责任。但是，被告提供的是有偿服务，原告损失也不是和被告毫无关系，根据公平诚实信用原则，考虑双方利益，酌情由被告补偿原告一部分经济损失。原告损失应以更换全车锁所需的费用确定，按一套2100元及维修费用500元计算，法院判决由被告一补偿原告1000元为宜。双方均不服上诉。 ; 泉州市中级法院审理认为，双方的服务关系体现为一张单位为“澳华公司”的收款收据，载明“2003.7.3—2004.1.3洗车包月计300元，免费赠送两次车内蒸汽，安装装饰80元，计380元”。从服务合同来看，未约定被告有车辆保管义务，双方之间也未成立寄托保管合同关系。所以被告已经履行了主义务和附随义务，小车的损失