论英国君主立宪制中君主作用.docVIP

论英国君主立宪制中君主的作用 内容摘要：英国的国家元首是国王，从理论上来说，英王拥有许多重要的国家权力，甚至可以说是“一切权力来源”。可是现实的情况是掌握着英国国家大权的是内阁，而不是英王。在一般情况下，英王的权力和作用远不如理论上所说的那么大。为什么会形成这样的局面？目前保存这样一个形同虚设的君王对英国资产阶级有什么样的用处？其实英王是英国统治阶级的工具，他的权力和地位的变化应当和整个英国国家制度结合在一起考虑。 关键词：英国 君主立宪制政体 君主 资产阶级 1688年，英国的资产阶级和新贵族与封建旧势力相互妥协，推翻了查理二世的继承者詹姆士二世，请詹姆士二世的女婿奥兰治的执政者威廉继位，使英国避免了革命流血事变，被称为“光荣革命”。1688年政变进一步巩固了资产阶级和新贵族对英王的胜利。政变以后英国资产阶级的专政稳定下来了，于是就着手建立适合自己专政需要的以资产阶级议会为核心的政治制度。1689年通过了“权利法案”，1701年又通过“王位继承法”等等一系列法案，最终在英国逐渐建立了君主立宪政体。我们在这简单介绍一下君主立宪政体，君主立宪制就是将以前的以国王皇帝手中的立法权、行政权过渡到以宪法为中心的国会中但国家任然保留君主。君主立宪可分为二元制君主立宪制和议会制君主立宪制，现在世界上大都为后者，二元制君主立宪制从政府结构来讲君主交出了立法权但保留部分行政权，首相只是辅助君主治理国家，宪法和其它法律由议会制订，重体制上看就是议会制订宪法和法律限制君主，君主在制订的宪法和法律的范围内治理国家。议会制君主立宪制君主交出所有的权利（有些国家的纪年由君主指定），首相是国家的主要行政人，立法和实君一样，重体制上来看宪法和法律不是限制君主而是用来限制首相，首相只能在宪法和法律内治理国家。其缺点在于国家内任成在着特权阶级，优点是不用战争就可实现宪政。君主立宪制亦称“有限君主制”，是资本主义国家君主权力受宪法限制的政权组织形式，是资产阶级同封建势力妥协的产物。有二元制和议会制两种。二元制的君主立宪制，是君主和议会分掌政权，君主任命内阁，内阁对君主负责，君主直接掌握行政权，而议会则行使立法权，但君主有否决权。如1871—1918年的德意志帝国和明治维新后一段时间的日本。在现代，二元制的君主立宪制只有个别国家实行。议会制的君主立宪制，则仍为现代不少资本主义国家所采用，如英国、荷兰、比利时、丹麦、挪威、瑞典、泰国、日本等。是在君主立宪的基础上随着近代政党的形成和议会作用的加强而逐步确立起来的。在这种制度下，议会掌握立法权，内阁由议会产生并对议会负责，君主的实际权力减弱，其职责大多是礼仪性的。”光荣革命”后英王能够长期保存，有着各方面的因素：首先是土地贵族始终控制着国家政权，为英国王权的保留提供了必要的阶级基础。其次，还有着一定的思想理论基础，其中最重要的是约翰 洛克的分权论和一威廉 布莱克斯通为代表的具有混合性特征的”均衡制”宪政理论。最后它还存在着法律根据，即同英国法律制度的基本制度密切相关。这诸多因素就是英王能够继续存在下去的原因。那么接下来我们谈谈英王在这个国家组织机构里的作用。 我们简单总结一下君主立宪制的特点：①在君主立宪制政体下，国王是国家元首、联合王国武装部队总司令和英国国教的世袭领袖。但君主处于“统而不治”的地位，而作为国家的象征的地位更为突出。②国家权力的中心在议会，议会是国家最高立法机关。由内阁掌握行政权并对议会负责，法律上赋予英王的权力都由内阁和议会行使。英国资产阶级革命确立的君主立宪政体大大削弱了国王的权力，议会及政府逐步掌握了治理国家的权力，这种政治体制虽然有其历史局限性，但它结束了英国的封建专制制度，使得英国走上资产阶级政治民主化的道路，有利于资本主义的发展。它代表了历史发展的趋势，是历史的一大进步。英国是世界上第一个建立君主立宪制的国家，这一制度的确立和不断完善，不仅对巩固资产阶级在英国的统治起了巨大的作用，而且对其他国家的资产阶级建立新的制度，也有着巨大影响在18世纪时，国王还能运用手中的实权，恩赐官职，笼络保王势力，以后，王权逐渐削弱。到19世纪中叶维多利亚女王在位期间，王权大大衰落。法律赋予英王的权力，实际上都是通过议会和内阁去行使，王权成为象征性的。君主必须根据议会意愿行使行政权力。君主是世袭国家元首、联合王国武装部队总司令和英国国教的世袭领袖就法律地位而言，君主可以任免首相、各部大臣、高级法官和各属地的总督，拥有召集、停止和解散议会，批准和公布法律，统帅军队、宣战和媾和等权力。处于统而不治的地位。与封建专制制度下拥有绝对权威的封建君主相比，立宪君主只能是依宪法而治的