第一讲陈寅恪对中国史料的断代分布有一总体看法上古分析.PDFVIP

第一讲 陈寅恪对中国史料的断代分布有一总体看法： “上古去今太远，无文 字记载，有之亦仅三言两语，语焉不详，无从印证。加之地下考古发掘 不多，遽难据以定案。画人画鬼，见仁见智，曰朱曰墨，言人人殊，证 据不足，孰能定之？中古以降则反是，文献足征，地面地下实物见证时 有发现，足资考订，易于着笔，不难有所发明前进。至于近现代史，文 献档册，汗牛充栋，虽皓首穷经，迄无终了之一日，加以地面地下历史 遗物，日有新发现，史料过于繁多，几无所措手足。” （见王钟翰《陈 寅恪先生杂忆》 ） 这一看法，不仅左右了陈寅恪的研究范围和方向，而且透露出他对 史料之关系于史学研究的基本见解。显然，他之所以一再声明： “不 敢观三代两汉之书，而喜谈中古以降民族文化之史”， “上古史之范 围，非寅恪所敢置词”，非唯谦虚之论，而有深意在焉。在他看来， 近代史料太多，上古史料太少，都会影响研究结论的可信度：前者令 研究难以全面；后者使研究难以定案。而中古以降近代以前，史料既 非多到无从下手，也非少到无从印证，治史者最有用武之地，成果也 足以征信。因而他的治史范围始终以中古民族文化之史为重点。 张尔田 （近代知名史家，参加撰写 《清史稿》，张东荪之兄）曾说 历史被史料所表现的，可能真是千万中之一二；且其所表现的，还往 往随时间环境之转变而更易。 一、 史料引用导致错误的几种主要原因 1、史料本身无错误，没有正确理解原意或者标点不正确造成错误 例一：初到黄，廪入既绝，人口不少，私甚忧之。但痛自节俭，日用不 过百五十钱，每月朔，便取四千五百钱，断为三十块，挂屋梁上，平旦 用画叉挑取一块，即藏去叉，仍以大竹筒别贮，用不尽者以待宾客，此 贾耘老法也 《苏东坡集》卷三十 《答秦太虚书》 思考：黄州物价当时高还是低？ 理解错误之处日用钱是苏轼个人一天的零用钱，不是全家一天的 生活费。哪个家的柴米油盐吃一天买一天。 何忠礼 《围绕苏轼在黄州的日用钱问题》 《杭州大学学报》 1989年第四期 《司马光奏议》(山西人民出版社1986年版)卷三八 《乞以十科举士札子》 中一段话的标点： “应职事官，自尚书至给舍谏议寄禄官，自开府仪 同三司至太中大夫职，自观文殿大学士至待制，每岁须得于十科内举三 人。” 点校者没有弄懂宋代什么叫 “职事官”、什么叫 “寄禄官”、什么 叫 “职”，而妄下雌黄，把所有官名都当作职事官一口气点下去了，结 果当然是难以使人卒读。 正确的标点应是： “应职事官，自尚书至给、舍、谏议；寄禄官，自 开府仪同三司至太中大夫；职，自观文殿大学士至待制，每岁须得于 十科内举三人。” 2、史料本身没有错误，由于引用者推断不正确造成错误 例一雍正十一年四月上谕载 “朕览本朝人刊写书籍,凡遇胡、 虏、夷、狄等字,每作空白,或改易形声,如以夷为彝,以虏为卤之类,殊不可 解。揣其意盖为本朝忌讳,避之以明其敬慎,不知此固背理犯义，不敬之 甚者也。嗣后临文作字，及刊刻书籍，如仍蹈前辙，照大不敬律治罪”。 思考从此之后清朝皇帝的确这样做了？ 答案例证 《四库全书》中这种修改俯拾即是。 常见推断错误：丰收地区粮价推断为全国性的粮价；个别农业生产条件 好地区粮食产量推断为各地的普遍产量；只有高官才有的待遇推断为所 有官员的待遇；某一历史人物偶尔一句同情穷人的话，推断为代表人民 群众利益。 竺可桢文集中关于灾荒数字的分析 3、史料内容比较含蓄，由于引用者缺乏深入辨析造成错误 例一： 《史记 高祖本纪》 ： “高祖，沛丰邑中阳里人，姓刘氏，字 季兴，父曰太公，母曰刘媪。其先，刘媪尝息大泽之陂，梦与神遇。是 时雷电晦冥，太公往视，则见蛟龙于其上。已而有身，遂产高祖。” 秦汉以后皇帝出身此类记载仅此一例。 为什么？ 奥妙：刘邦不是太公亲身孩子 王云度 《刘邦血亲析疑》《中国史研究》1997年第四期 4、 没有直接引用原书，造成以讹传讹 例子太多 年轻学者最容 易犯此种错误 5、因为版本不善造成史料的错误或者脱漏 例一 “有读史记者曰:‘晋师三豕涉河。 ’子夏曰:‘非也,是己 亥也。夫己与三相近,豕与亥相似。 ’”—— 《吕氏春秋 ·察传》 古籍中二与三、三与五、十与千错误不少 郑州大学教授点校的 《安阳集》非常糟糕。 宋江投降问题与邓广铭先生的失误 6、史料本身就有