历史研究法理论.PDFVIP

1歷史研究法的理論 這是一本關於方法的書，本書介紹歷史學家用來瞭解國際 政治的研究技巧。但是，方法的問題不能流於空泛，要知道如 何完成歷史研究，你必須先對「歷史學家應該試著做什麼」有 概念。歷史分析的目標為何？這整個智識活動的分支有什麼意 義？這些問題有根本上的重要性，在實務操作上也是如此。瞭 解歷史研究的目標──也就是瞭解何為歷史？以及何為歷史 解釋(historical explanation)？──對進行研究的歷史學家而言， 具有非常重要的價值。這些知識可以作為一座燈塔，指引歷史 學家繼續前進的方向。 歷史文獻的哲學(譯者按：此處的「哲學」意指學科的知識論、 運作概念、方法論等所形成的知識系統，用以指引研究的方向)能否提 供歷史學家所需的指引？此問題是本章前兩節的焦點，但簡而 言之，答案是否定的。難道這表示哲學家無法提供歷史學家更 多協助嗎？答案仍是否定的。哲學家有重要的見解可供參考， 但必須從科學文獻的哲學裡尋找這些見解。本章最後一節的論 述重點，是這些文章對正進行研究之歷史學家有實質助益。我 想在該節提出一些能在文獻裡找到的見解，並且說明它們如何 適用於歷史研究。 4 歷史研究途徑與與方法(韋伯文化網路試閱版2009-08-31) 壹、古典傳統：漢普爾和克林伍德 一九四二年，哲學家漢普爾(Carl Hempel)發表了一篇文 章，名為〈普遍法則在歷史學中的功能〉 Laws in History)，他在文章中闡述了一種歷史解釋理論 。漢 普爾表示，歷史和科學一樣，做出解釋代表進行演繹推論。一 個解釋會展現特定初始條件的存在，以及在符合某些條件下， 主導事件發生的普遍法則；討論中之事件會依循那些法則以及 初始條件而得出結論。漢普爾寫道，除非歷史說明(account)有 此形式，否則不能稱之為真正的解釋。最多只是「解釋的雛形」 (explanation sketch)罷了。這種「解釋」理論，通常稱為「涵蓋 律」(covering law)理論，直到一九七○年代，它一直是哲學討 論的重點。誠如一位大師指出：漢普爾的文章如此重要，以  Carl Hempel, “The Function of General Laws in History,” Journal of Philosophy 39 (1942):35-48; 再版於Patrick Gardiner, ed., Theories of History (New York: Free Press, 1959), pp. 344-56. 進一步參考請見其在 Gardiner 書中的本文。  參見 William Dray, Laws and Explanation in History (Oxford: Oxford University Press, 1957). Alan Donagan 將此觀點描繪為 “Pop- per-Hempel”理論。Alan Donagan, “The Popper-Hempel Theory Recon- sidered,” History and Theory 1 (1964): 3-26, 小幅修改地再版於 Philosophical Analysis and History , ed. William Dray (New York: Harper and Row, 1966), pp. 127-59; 進一步參考請見此文章較晚的版本。然而 應注意的是，此文章發布的時候，Popper 對他稱之為「歷史相對論」 的主張非常有意見，並將之定義為「一種社會科學的途徑」，在其他主 題中，關注於探索「構成歷史進化基礎」的法則。Karl Popper, The Poverty of Historicism (London: Routledge, 1961), p. 3.他稍後特地稱讚 Donagan 「如此強有力地與[歷史相對論的]危險搏鬥