大型复杂国际工程索赔案例分析（下）.PDFVIP

天津大学·国际工程管理论坛 大型复杂国际工程索赔案例分析(下) 陈 卓 吕文学 内容提要 本文旨在通过对一个固定总价合同下累计金额超过 万美元的因 1000 工程量变化产生的索赔案例进行全方面分析,总结索赔实战经验,以对我国对外承包 公司的同行有所借鉴。 关 键 词 国际工程 索赔 案例分析 (上接本刊上期———编者注) 分析 为了保证工程能够 其在土建设计中确实使用了中国 [ ] 按时完工,承包商的制桩、打桩 标准,并采用了各种计算系数的 三、承包商索赔与业主 和浇筑砼等工作必须继续进行, 上限,导致桩和砼量偏多。但承包 反索赔的博弈过程(第二轮) 甚至需要进一步投入资源进行 商认为这种行为并没有违约,因 (一)承包商的索赔报告 赶工,以弥补由于客观因素和承 为: 在全面掌握了业主反索赔策 包商自身原因造成的工期延误。 首先,合同中要求承包商在 略的基础上,承包商制定出分级 但是,如果工程师凭借咨询公司 设计中使用英国BS标准或其他 索赔目标,并且依据相应的法律 评估报告的支持,在土建设计方 国际标准,目前中国GB标准已 原理和国际工程惯例将工程量大 案上刁难承包商,坚持拒绝对多 经大量应用在由中国承包商承建 幅增加合理推定成变更,进而向 余的桩和砼进行支付,则承包商 的国际工程中,因此完全可以视 业主索赔工期延长和额外费用。 不仅收不回赶工费用,甚至还会 为与英国 标准、德国 标 BS DIN 索赔目标 损失增加桩和砼的直接费。承包 准、美国 标准等同的国际 1. ASME 承包商认为多事件交叉影响 商由此意识到无论最后采取什 标准。 下的索赔争端解决本来就是一个 么索赔目标和策略,确保桩和砼 其次,承包商在没有对合同 复杂的过程,而且承包商对案例 量的“合法性”是其利益的根本 中的地质勘察报告进行实质性复 工程建设初期工期延误也是难辞 保障。 核的情况下,选择保守的态度,使 其咎,因此,推定索赔依据以及计 索赔报告主要内容 用了各种计算系数的上限,也是 2. 算工期延长和额外费用很难一蹴 在明确了索赔目标后,承包 出于工程的安全性角度考虑,但 而就。为此,承包商制定了三级索 商在索赔报告中主要从以下四个 这并没有违约或违反设计标准。 赔目标。 方面进行了论述: 第三,承包商的设计图纸在 ()工程量增加的 实施前均得到了工程师的批准, 1 “合法性” 尽管 黄皮书第 款 【承 FIDIC 5.2