权利和权力.ppt

二、主体不同：法律权利的主体具有普遍性,如公民、组织以及社会团体；而权力的主体必须是由特定的权力主体来实施，如国家行政机关依法行使行政权力。 三、范围不同：法律权利一般据法律的规定来确定，范围非常广泛，如政治权利、经济权利、民事权利等等；而权力则主要由法律来配置或由一定政治组织赋予的具体的、特定的职责范围来约束和确定，范围具有特定性，主要是立法权、司法权、行政权等国家机构职能配置为前提权利实施体系。 3.当前权利意识的状况 3.1我国公民的基本权利 一、平等权 二、政治权利和自由 三、宗教信仰自由 四、人身自由 五、社会经济、文化教育方面的权利 六、特定人的权利 宪法中的特定人是指妇女、退休人员、军烈属、母亲、儿童、老人、青少年、华侨等。 3.2当前我国公民权利意识现状 经历了封建社会时期的无权利意识状态，文革时期和计划经济时期的公民权利普遍遭践踏，我国公民所享有的权利，随着改革开放的进行，市场经济、民主政治和法律体系的发展，无论是从其广度还是从其深度上看，都达到了我国几千年以来未曾达到的水平，人们的主体意识，权利意识也日益增强，都达到了前所未有的高度。 （一）公民权利认知自觉化 改革开放的顺利进行和市场经济的良好发展，为我国的公民提供了实现自我价值，满足自身利益的空间和机会。市场经济是一种主体经济，要求市场主体自主经营、自我盈亏，催生了人们的主体意识、权利意识，同时市场经济的公平竞争，使人力、资源、信息等产生了很大流动性，在市场经济中产生了众多的市场主体和利益主体，导致出现了了利益的分化，促成了多样化、差别化和多层次的利益格局，利益意识及相应的主体自主性、主体性的增强，越来越多的人开始自觉意识到自己作为权利主体的地位。 （二）公民权利主张普遍化 改革开放的进行和市场经济的发展，使公民权利意识得到了空前的发展，使公民权利认知呈现出普遍化的态势，公民作为权利主体对自己应该或实际享有的权利开始进行主动的确认和维护。近年来，人格尊严权、知情权、机会均等权、社会保障权、受教育权案件在媒体上比比皆是。63岁的北京市民黄振云手持《中华人民共和国宪法》，在家门口贴着“国家尊重和保障人权”的标语，坚决抵制了强制拆迁的野蛮行为，维护了自己的权利。这表明公民的权利主张在普遍化。 （三）公民权利认知不足，权利实现和维护的能力较低 虽然越来越多的人开始意识到自己是一个权利主体，在社会生活中拥有这样和那样的权利，但是从总体上讲，我国公民的权利意识相对来讲还是比较薄弱的。由于受科学文化水平的限制，我国公民对民主法治的理解很是肤浅，对法律所赋予的权利认知不足，特别是偏远经济落后地区的那些农民，对自己所应享有的权利缺乏必要的认识，实际上并不了解自己应该享有哪些权利，即使知道了自己有什么权利，也不知道该怎样实现这些权利。有的甚至不知道自己的合法权利在什么情况下是受到侵害的，就更不知道要通过怎样的合法方式来维护自己的权利。这些事实的存在都反映了我国公民对权利的认知不足，对权利各方面的认知还有待加强，权利实现和维护的能力还有待提高。 （四）对于权利的主动要求行为仍然不多，没有形成习惯 和风气 虽然我国公民开始向社会和政府提出一些新的权利要求，但是由于受历史文化传统等多方面的影响，这样的现象仍然很少出现，在社会中也没有形成一种风气，大多数人只是被动的接受那些被赋予的权利，基本上没有对权利的主动要求。我国公民所享有的权利基本上都是政府通过自上而下的立法来授予的，而在西方，公民往往会根据利益的需要，主动向政府和社会提出新的权利要求，如黑人发动的“民权运动”来要求得到平等的权利。我国公民到现在还没有形成提出权利要求的习惯，而且当前我国公民的权利要求主要集中在最基本的权利如人身权利和经济权利方面，对社会权利和政治权利要求不多。 3.3我国公民权利意识淡薄的原因 （一）“权力至上”观念依然侵蚀人们的思想 我国古代封建社会君主的集权统治，权力无所不至的干预，导致了在百姓心中形成“官本位”和“权力至上”的思想。两千多年所形成的那些“官本位”，“权力本位”思想在国人心中形成了根深蒂 固的影响，产生了深厚的历史积淀， 直至今日这些思想依然影响着人们 的生活。从政治学角度看，最突出 的一点就是完全否认了个人权利的 存在，抹杀了个人权利意识。 （二）民主政治体制不完善，公民权利受到国家权力的干预 当前我国民主政治体制的发展还不能满足公民权利意识提高的需要