近似商标判断标准-培训.docxVIP

国家审查标准---近似商标的审查审查标准：读音、字形、含义上的不同，；视觉效果，整体外观上的区别；不足以令国内消费者产生混淆为准。仅供参考，审查员的主观判断为准。红色为近似；蓝色为不近似。绿色是常见情况（一）文字商标的审查 1．中文商标的汉字构成相同，仅字体或设计、注音、排列顺序不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 （组合相同，顺序不同，判定为近似）例如： √中文商标由三个或者三个以上汉字构成，仅个别汉字不同，整体无含义或者含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 例如： √2．商标由一个或两个非普通字体的外文字母构成，无含义且字形明显不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的。 判为不近似。（字头商标看设计）例如： √3、商标由三个或者三个以上外文字母构成，顺序不同，读音或者字形明显不同，无含义或者含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的。判为不近似。例如： （无含义） （无含义） √（无含义） （译为“出租马车”） 4、商标由两个外文单词构成，仅单词顺序不同，含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 （两个英文字母只是顺序不同，判为近似）例如： （ HAWK 译为“鹰”， WOLF 译为“狼”） √（ Win 译为“赢”， tech 译为“技术学院”） 5、但首字读音或者字形明显不同，或者整体含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。 （后面一个字不同、头一个字不同、中间一个字不同的判断，看含义）例如： √6．外文商标由四个或者四个以上字母构成，仅个别字母不同，整体无含义或者含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。（英文-组合近似-无含义=近似）例如： （无含义） （无含义） （无含义） （无含义） （译为“太阳力量”） （译为“阳光”） （无含义） （无含义） 但首字母发音及字形明显不同，或者整体含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。 （首字母不同或有含义的不近似）例如： √（译为“愿望”） （无含义） （无含义） （无含义） （译为“马”） （译为“房子”） 7．商标文字字形近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 例如： （字形相近、视觉效果=近似）9、但含义、字形或者整体外观区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。 （字形相近读音相同，但含义不同不近似）例如： √（三个字有两个字不同，不近似）10 ．商标文字含义相同或近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 （含义相同）例如： （译为“皇冠”） （法文译为“红与黑”） 11．商标文字由字、词重叠而成，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 （叠字判为近似）例如：12．外文商标仅在形式上发生单复数、动名词、缩写、添加冠词、比较级或最高级、词性等变化，但表述的含义基本相同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 （英文判断）例如： （单数形式） （复数形式） （动词普通形式） （动名词形式） （全部拼写形式） （缩写形式） 13．商标是在他人在先商标中加上本商品的通用名称、型号，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 （后面加本产品相关信息判为近似）例如： √（指定使用商品：加工过的肉） （指定使用商品：肉） 14．商标是在他人在先商标中加上某些表示商品生产、销售或使用场所的文字，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 例如： （指定使用服务：美容院） （指定使用项目：美容院） （指定使用商品：家具） （指定使用商品：家具） （指定使用商品：服装） （指定使用商品：服装） （指定使用商品：食用蜂胶） （指定使用商品：非医用营养液） （指定使用商品：陶制器皿） （指定使用商品：陶器） （指定使用服务：餐馆） （指定使用服务：餐馆） 15 ．商标是在他人在先商标中加上直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的文字，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 例如： （指定使用商品：酸奶） （指定使用商品：冻酸奶） （指定使用商品：豆制品） （指定使用商品：食物蛋白） √（指定使用商品：含酒精的饮料） （指定使用商品：酒） （指定使用商品：矿泉水） （指定使用商品：矿泉水） （指定使用商品：可视电话） （指定使用商品：可视电话） （指定使用商品：影碟机） （指定使用商品：影碟机） （指定使用商品：运动