常规电法四极测深数据转换为resdinv高密度反演格式.docVIP

常规电法四极测深数据转换为res2dinv高密度数据格式 res2dinv二维高密度电阻率反演软件是一套国外比较优秀的电法处理软件,在国内有很大的用户群,很多地质单位都用这套软件来处理各种高密度数据,并取得了不错的效果。 常规电法测深数据后期处理一般做的都是单点一维反演分层处理,并非真正的二维断面反演，局限性较大，多个点的一维反演不能全面反映二维断面的情况。 国内对于常规电测深的二维反演处理还处于研究探索阶段，目前还没有形成成熟的商业化应用。那么有没有办法把常规电测深的数据转换为res2dinv二维高密度数据，使用res2dinv二维高密度处理软件来进行反演处理，从而得到可靠的反演结果，我们来来探讨一下如何实现。 res2dinv二维高密度处理软件支持的排列 从res2din软件自带的帮助文件中我们知到它支持以下排列 Array name Number code Wenner (alpha) 1 温纳（a排列） Pole-pole 2 单极单极（AM排列） Inline dipole-dipole 3 偶极偶极 Wenner (beta) 4 温纳（β排列） Wenner (gamma) 5 温纳（γ排列） Pole-dipole 6 单极偶极（AMN或MNB排列） Wenner-Schlumberger 7 温纳-施伦贝尔（四极测深） Equatorial dipole-dipole 8 赤道偶极 Non- conventional/General array 11 非常规的/普通排列 图1 施伦贝尔电极位置示意图 C1C2为供电极（AB），P1P2为测量极(MN)，a为测量电极间距，供电极位置由供电与测量极的比值 （间隔系数）来确定。 从上面我们看出，软件能支持大多数的电法排列方式,我们一般做的对称四极测深就是上面列出的 温纳和施伦贝尔排列,因此，反演软件肯定是支持常规电测深排列的。 高密度测量方式与常规测深方式的差异 高密度测量方式的特点是将电极预先在地上打好，并且电极之间是等间距的（一般按斜距）， 供电极和测量极只使用预置好的电极，使用采集程序自动测量记录满足排列要求的数据点， 这样所测得记录点几乎是预置电极的所有满足排列的组合，测点距离为电极间距，因此数据量大，数据密度高，地质信息丰富，那么最后的成果也相对比较准确。缺点是预置好的电极有限，电极间距有限，限制了它的测深范围，主要用在浅部地质信息的详细探测上。 常规电测深的特点是供电极AB距离是人为设定的（任意长度），且逐渐增大，相应MN距离也是逐渐增大。浅部测点较密，越到深部测点越稀疏，但AB距离可以放到很大（1000米以上），从而实现很大的测深。因常规测深要解决的是较深部的地质变化情况，所以测点相互之间的距离也较大。优点就是能反映较深的地质情况，在对测量深度有要求的情况下，高密度方式不能满足，还是需要常规电测深的方式来解决。 从理论上分析 从两者的差异可以看出，两者还是有一定的相似性的，即AB都是有一定距离，MN也有一定距离，不同是高密度方式AB、MN的距离是电极间距的倍数，而常规电测深的AB、MN距离却可能是任意的。但我们可以考虑这样一种高密度的极限情况：假设电极间距可以小到0.1米（常规电测深中AB、MN距离精度一般也就能达到0.1米），电极数量有无限多，那么，常规电测深的测点所使用的ABMN电极位置也像高密度测点电极位置一样，都在等间距的电极位置上，常规电测深的测点也就变成高密度方式的测点了。换句话说常规测深的测点只是高密度方式的部分测点，那么测深数据也就可以用高密度软件来处理了。 res2dinv反演软件的支持 前面已经知道常规测深点只是高密度的部分测点，那在理论上是行的通的，那么实际在软件中的运行情况又如何呢？从软件帮助中可知，软件支持的电极数和测点数与系统内存有关系，在1 GB RAM时可以支持到10000根电极和21000个数据点。我们设置一组模拟数据来进行测试,读入数据后提示一个输入错误，见下图： 图2 错误提示表明电极距离不能超过单元间距的150倍，因此我们实际能用的MN距离将不能超过单元间距的150倍（AB距离是MN距离的倍数，称为间隔系数，软件最大能支持48倍，一般均能满足要求）。这样看来，我们实际能处理的深度将是有限的，较深的数据不能使用。那么这种方法是不行的啰，也不尽然，我们可以考虑另外一种方式，即加大电极间距，因为常规测深重点是深部数据，可以优先满足深部数据的要求，且在深部的数据点是比较稀疏的，较大的间距应该也能满足要求，浅部数据可能不完全满足要求，会