各国有关惩罚性赔偿制度的比较研究董春华.pdfVIP

东方论坛 2008年第1期 各国有关惩罚性赔偿制度的比较研究 董 春 华 （中国政法大学 中美法学院，北京 100088） 摘 要：惩罚性赔偿制度是为了惩罚和遏制被告的违法行为，而判给原告超过其所受损害的金钱赔偿责任制度。 一般来讲，大陆法系和英美法系国家对待惩罚性赔偿的态度有着较大区别，大陆法系国家在民事程序中不承认惩罚 性赔偿，相对于大陆法系国家，普通法系国家似乎更愿意使用或者接受惩罚性赔偿。但最近几年，不管是哪个法系的 国家，包括中国大陆及台湾地区在内，似乎有认可惩罚性赔偿的趋势，这主要表现在各国的立法和对外国惩罚性赔偿 判决的态度上。 关键词：惩罚性赔偿；大陆法系；英美法系；中国 中图分类图：D908 文献标识码：A 文章编号：1005-7110（2008）01-0119-06 惩罚性赔偿一般指判定的损害赔偿金不仅是 法侵害的当事人恢复到侵害没有发生的状态。法 对原告人的补偿，而且也是对故意加害人的惩罚。 国虽然允许非物质伤害赔偿，包括精神伤害的精 它在英国首次获得认可是发生在1763年的两个神损害赔偿，但这种救济被看作本质上不是惩罚 [2] 普通法案例：Wilkes v. Wood案和Huckle v. Money的，是赔偿受害者而不是惩罚不法行为者。 但一 案。很多大陆法国家对惩罚性赔偿并不认同，对 般认为，法国法并不禁止当事人订立带有惩罚性 美国法院关于惩罚性赔偿金的判决也是很消极 质的违约金。在法国，基于当事人意思自治原则 的。大多数国家的法院以惩罚性赔偿破坏了本国 所处的神圣地位，当事人关于违约金的约定原则 的公共政策为由拒绝执行美国的惩罚性赔偿的判 上是有效的，不论这种约定是基于补偿的目的而 决。然而，形势可能在发生变化。最近，法国、德 作出的还是为了防范违约而作出的。但在侵权法 国、欧盟以及加拿大、澳大利亚、西班牙已经开始 领域，法国在惩罚性赔偿的问题上一直裹足不前。 接受惩罚性赔偿并逐步执行有惩罚性赔偿的美国 然而近年情形发生了一些变化。2004年，应 判决，本国的民法赔偿机制立法也更利于法院判 法国总统希拉克的要求，成立了一个委员会专门 处惩罚性赔偿。在这方面，中国大陆及台湾地区 修改《法国民法典》。2005年底，最初的修改法典 似乎走得更远。 的草案被呈送到司法部。这个法典修改建议稿中 一、惩罚性赔偿在大陆法系国家 最重要的是除了补偿性赔偿，还考虑由于明显故 多数大陆法系国家将私人诉讼的赔偿限制在 意和重大过错时的惩罚性赔偿的判决，要求在一 补偿性赔偿的范围内。这些国家禁止在私人诉讼 些案件中适用惩罚性赔偿。但要求法官在审判案 中适用惩罚性赔偿是因为他们将惩罚性赔偿看作 件时必须给惩罚性赔偿以特殊理由，并与受害者 [1] 只在刑事诉讼中适用的惩罚的一种形式。 但现 的其他赔偿相区别，对被告的主观恶意也要求很 在这些国家发生了一些变化。 严格。 1、法国。在传统的《法国民法典》之下，违反 2、德国。和法国一样，德国传统上也禁止民 合同和侵权的赔偿通常都是被限制在使得受到不 事诉讼中适用惩罚性赔偿，并把它作为一个基本 收稿日期：2007-10-26 作者简介：董春华（1980-），女，山东青岛人，中国政法大学中美法学院比较法学专业博士生。