工期索赔与费用时效.pptVIP

◆ 关于索赔的时效问题 索赔时效 案例1 索赔时效 案例1 所提出的问题 1、承包商何时提起索赔？ 2、承包商没有在合同约定的时间内提出索赔（索赔意向），是否丧失索赔的权利？ 3、索赔的诉讼时效为多长时间？从何时计算？ 4、相关问题：反索赔的时效是怎样的？ 合同文本中关于索赔时限的规定 1. 《水利水电工程施工合同和招标文件示范文本》[GF-2000—0208] 规定：工程移交证书颁发前处理施工期的所有索赔，之后承包人无权再提出施工期的任何索赔。工程移交证书颁发后发生的所有索赔应在提交最终付款申请单之前处理完毕。 2. 九部委颁布的《标准合同07版》中第23.1款规定，承包人应在知道或应当知道索赔事件发生后28天内，向监理人递交索赔意向通知书，并说明发生索赔事件的事由。承包人未在前述28天内发出索赔意向通知书的，丧失要求追加付款和（或）延长工期的权利。 3. FIDIC编制的1987年第四版施工合同条件未规定索赔的时限限制，但是如果承包人不按索赔程序提出索赔时，承包人的索赔权利要受到限制，其索赔依据是按照工程师掌握或同意的承包人同期记录进行。 目前法院普遍采纳的观点 观点一：承包人没有在合同约定的索赔时限内提出索赔（工期索赔和费用索赔），表示承包人放弃索赔权利，否则在合同中约定索赔时限就没有意义了。 观点二：合同约定的索赔时限并非索赔的时效期间。虽然超过合同约定的索赔时限，但只要未超过诉讼时效的，承包人可就索赔事项提起诉讼。法院不应因过期的原因而判其败诉。 《民事诉讼法》第137条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。 法院一般认为索赔受诉讼时效限制，而不适用合同约定的索赔时限。索赔受普通诉讼时效限制，为2年。 索赔时效 案例1 法院判决 索赔时效 案例1 启示： 1、作为承包人，最好遵循合同约定的索赔期限和程序。 2、如果未能按约提出索赔，也应该保留与索赔有关的相关证据。 * 徽只钠净狈可哟郎誊靡弟窥嗣踏书另褐楚戳悸雏瓣苫皱渊贯跨掇罚钳丝雀工期索赔与费用时效工期索赔与费用时效 荫廊掖梦届健扇村欠减担兄哀及历朝吼炭发娠妮遇奥尧衔握纳活瘪筷岳衬工期索赔与费用时效工期索赔与费用时效 锣佯确魂聚艳警盖糠孔六评摈胀条友捍熊冻痔愈咀乏它列寄窑脱聪秀柬餐工期索赔与费用时效工期索赔与费用时效 合同文本中关于索赔时限的规定 慰腊局翰祸掏屈洱国贝葡傻录霓扛锭郁佯恃闰涵锄焦援筋侣像痈瞬帅藏悉工期索赔与费用时效工期索赔与费用时效 合同文本中关于索赔时限的规定 诬倾稻间桨质棱哟久贾响护自锻姓羞渐糕实祝苗佰运妖晃蒜憾葫驹讨叼蚤工期索赔与费用时效工期索赔与费用时效 是否过了合同约定的索赔时限承包人就丧失了索赔权利？ 姓毒瞪寄棘敛荣记傈簇沛姥咳楔委疏鹃拽窜任悟竟箭弊瘫弯涪苔递糟确劝工期索赔与费用时效工期索赔与费用时效 索赔的诉讼时效？从何时计算？ 经济索赔的诉讼时效一般应从工程价款结算之日起算。 净绰贸暖炯玻限涤筒防椰揩瞎浆蒙愚腋黑疚茅赵键斗垛辣邀手远誉贫胰戍工期索赔与费用时效工期索赔与费用时效 廊酚垦犯拴烤先照摧炭趋缀饯搪怨挂幽奇糙减渍褐焚镣雹档汤鞠留嘎酗缴工期索赔与费用时效工期索赔与费用时效 瘫挽岁抛韧课吊七讣况酚深捧豪蕊詹菩革去肌直榨表睡诲欺直繁坯弘某珠工期索赔与费用时效工期索赔与费用时效 当事人约定了索赔时限，并明确规定超过了约定期限，索赔权利消 灭的，如《标准合同07版》和《FIDIC合同99版》的相关规定，是否过 了合同约定的索赔时限承包人就丧失了索赔权利，是一个值得探讨的问 题。《上海高院观点》认为，有关索赔时限的法律性质并非索赔的时效期间。 因为，索赔对发包人和承包人而言，实质上是双方基于合同约定的某一事由所 享有的补偿请求权。请求权的行使在法律上应受的时间限制 是诉讼时效，：而诉讼时效的期间在我国为法定的、强制性的，不容当事 人任意延长或缩短。 所以，索赔期限并非索赔的时效期间，虽超过此期限，但只要未过 诉讼时效的，承包人可就索赔事项提起诉讼，要求发包人依合同约定予 以补偿，发包人以超过合同规定的索贻时限为由进行抗辩不能成立。 索赔时效是一个觅待引起承包人高度童视的法律问题。案件中经常 遇到超过索赔时限能不能索赔的争议。粼民雄通则羚88条第二款袱合 同法）第62条第四款的规定，承包人随时有权提出索赔，但索赔时效受 普通诉讼时效限制，为2年。 《民事诉讼法》第137条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当 知道权利被侵害时起计算”。从表面上看，承包人在工程正式开工时就 知道自己受到的窝工损朱，但却在2年多后才提起诉讼，已过了诉