3、第二章内容.pptVIP

第二章 国家与革命 1848-1851年的经验 中心思想： 探讨了马、恩关于无产阶级专政学说在1848年前后的形成和发展过程，特别是马克思对欧洲1848年革命经验的总结，即无产阶级必须用暴力打碎资产阶级国家机器，批判了第二国际机会主义者对无产阶级专政思想的歪曲。 第一节 革命的前夜 论述了马、恩在1848年革命前夜提出的无产阶级专政思想，阐明了无产阶级专政的性质、任务和党的领导，指出无产阶级专政是无产阶级在历史上革命作用的最高表现。（19段） 第一，马、恩在1848年革命前夜提出的关于无产阶级专政的思想。（第1-7段） 第二，批判第二国际机会主义者对无产阶级专政思想的歪曲和背叛。（第8-13段） 第三，无产阶级在历史上革命作用的最高表现是无产阶级专政。（第14-19段） 第二节 革命的总结 阐明了马克思总结1848年革命经验得出的结论，即运用暴力革命打碎资产阶级国家机器，并进一步论述了这一结论的重要意义。（22段） 第一，马克思关于无产阶级用暴力打碎旧的国家机器的科学结论。（第1-9段） 第二，打碎资产阶级国家机器，首先必须消灭资产阶级官吏和常备军。（第10-14段） 第三，打碎资产阶级国家机器原理的重要意义。（第15-22段） 第三节 1852年马克思对问题的提法（这一节是后来补写的） 根据马克思在1852年关于无产阶级专政的论述批驳了考茨基的错误观点，阐明马克思主义国家学说的实质是无产阶级专政。（6段） 第一，马克思在1852年关于无产阶级专政问题的论述。（第1-3段） 第二，承认不承认无产阶级专政，是区别真假马克思主义的试金石。（第4段） 第三，从资本主义到共产主义的整个历史时期必须坚持无产阶级专政。（第5-6段） 这一章讲三个问题： 一、无产阶级专政是无产阶级革命作用的最高表现。 列宁指出，马、恩在《共产党宣言》中“国家即组织成为统治阶级的无产阶级”这句话，是对无产阶级国家所下的一个十分重要的定义，深刻地说明了无产阶级国家的阶级实质。 列宁认为，这个理论同马、恩关于无产阶级在历史上革命作用的全部学说有着不可分割的联系。这种作用的最高表现就是无产阶级专政，无产阶级的政治统治。没有无产阶级专政，既不能发挥无产阶级的革命作用，也无法完成无产阶级的历史使命。列宁认为，马克思主义关于无产阶级专政的思想包括这样一些内容： 第一，无产阶级专政的阶级基础是无产阶级。 第二，无产阶级专政是“不与任何人分掌而直接凭借群众武装力量的政权”。这里的“独掌政权”是指国家政权的性质，而不是指国家政权的成分。 第三，无产阶级专政的任务：一是“镇压剥削者的反抗”；二是“领导广大民众，即农民、小资产阶级和半无产阶级来‘调整’社会主义经济”。（P192）这两项任务在不同的时期有不同的侧重点。 第四，无产阶级专政必须由共产党进行领导。 二、用革命暴力打碎资产阶级国家机器。 马克思在《路易·波拿巴的雾月十八日》一文中，分析了法国资产阶级国家机器的产生和发展过程，总结了1848-1851年革命的经验，指出资产阶级国家政权演变的趋势和实质是“使这个机器更加完备，而不是把它摧毁”。这就迫使无产阶级革命“提出破坏和消灭国家机器的任务”。 列宁认为，马克思的这个结论比《宣言》向前迈了一大步。“在这里，问题已经提得具体了，还提出了非常确切、肯定、实际而具体的结论；过去一切革命使国家机器更加完备，但是这个机器是必须打碎，必须摧毁的。”（P194）不打碎旧的国家机器，就不能建立无产阶级专政。所以，“摧毁”资产阶级国家机器这个结论，是马克思主义国家学说中主要的基本的东西。 列宁对马克思关于打碎旧国家机器的结论，作了进一步的阐述。 第一，打碎资产阶级国家机器，首先必须消灭旧官吏和常备军。 第二，小资产阶级被吸收加入资产阶级政府，决不会改变资产阶级国家的性质。 第三，马克思关于打碎的结论在帝国主义时代更具有现实意义。 三、对待无产阶级专政的态度是区分真假马克思主义的试金石。 马克思在1852年3月5日给魏德迈的信中强调指出：阶级斗争学说是由资产阶级在他之前创立的，他在这个问题上的新贡献是三点： 第一、阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系； 第二、无产阶级反对资产阶级的阶级斗争必然导致无产阶级专政； 第三，这个专政不过是达到消灭一切阶级和进入无阶级社会的过渡。 列宁根据马克思的