【历史】6.2《中国资产阶级的民主思想》课件(新人教版选修2).pptVIP

二、梁启超的民主思想  1.主要内容: 变法通议新民说 (1)用进化论阐述维新变法的重要性 (2)兴民权 (3)把“伸民权”和”广民智”联系起来提出新民说,新民必须具备爱国思想,尚武精神,社会公德和独立人格;新民是民主政治的基础 (4)要实现立宪政治必须制定宪法和培养有资格的国民,故立宪不可操之过急. * 2.梁启超民主思想的发展变化: 维新变法失败后,梁启超的思想一度更趋进步,认为应大力发扬自由民主,把卢梭等西方启蒙思想家的学说”施之于中国,适为兴治之机” * 《新民丛报》刊载的拿破仑、华盛顿、苏格拉底 的像，体现了开阔的文化眼光 梁启超主编的《新民丛报》第七号封面 梁启超刊于《新民丛 报》的《饮冰室诗话》 * 维新运动后梁启超思想一度激进 1902年2月8日，继《清议报》后，梁启超创办的《新民丛报》（半月刊）在日本横滨正式出版发行，在这期创刊号上，梁启超开始以“中国之新民”的笔名，发表了他的脍炙人口的长篇政论文《新民说》，强调“新民为今日第一急务”，大力鼓吹人们都要摆脱封建奴性，树立独立、自由和爱国家、爱民族的思想，激励人们都要具有“自尊”、“进步”、“利群”以及“进取冒险”等奋发图强、积极向上的精神，这篇文章也可以说是他这时初编《新民众报》的指导思想。《新民说》全文共20节，约11万字，分期刊载。 “新民”思想 ——有爱国思想、尚武精神、社会公德、独立人格的新国民，而不是中国传统时代的“臣民”或“良民”。 * 创办《新民丛报》（日本横滨）——《新民说》 吾爱孔子，吾尤爱真理； 吾爱先辈，吾尤爱国家； 吾爱古人，吾尤爱自由。 ——《新民说》 * 3.比较康有为和梁启超思想的异同 同:都否定君主专制制度,都主张君主立宪制 异:康有为的思想是经过传统经学的包装和掩饰下提出来的,用传统经籍甚至孔子来证明自己变法的合理性;而梁启超则显得更加激进,把张扬民权和批判封建专制结合起来,揭露君权神授的荒谬性 * 19世纪末康、梁维新派救亡图存思想的核心是 A．以中国伦常名教为原本，辅以诸国富强之术 B．设议院、兴民权、实行君主立宪 C．由君主专制变为民主共和是“进化之公理” D．今日之民智……待革命以开之 * 谭嗣同的激进思想 带有比较明显的民主革命色彩 * 孙中山的民主思想 孙中山(1866-1925) 世界潮流,浩浩荡荡,顺之则昌,逆之则亡。 资产阶级革命派代表 * 三、孙中山的民主思想 1.民权主义是孙中山民主思想的主要内容 兴中会的“创立合众政府”和同盟会的“创立民国”都是这一思想的集中体现 民权主义作为孙中山“政治革命的根本”,主要内容是推翻封建专制制度,建立民主共和国,而且还要防止帝制的复辟. * 2.三民主义思想各内容之间的关系 是一个完整的思想体系,三者密不可分.其中推翻清朝统治的民族革命(民族主义)和颠覆君主专制的政治革命(民权主义)是一件事情的两面;而政治革命(民权主义)和社会革命(民生主义)也要一次完成;总体来说这三种革命的目的是一样的,都是从不同方面反对君主专制,为人民争取权利. * 3.孙中山对西方民主政治加以改造借鉴 (1)政治革命(民权主义)和社会革命(民生主义)要一次完成 (2)五权分立：立法,行政,司法,考试,监察 [阅读与思考]谈谈三权分立和五权分立的区别,并思考五权分立的优缺点? * 在三权分立性质的制度下,由于对国家公职人员的考察掌握在行政机关手中,容易出现任用私人的情况,政党政治也是各级官员进退频繁;对国家公职人员的监察考察权掌握在议会手中,容易使立法机关成为凌驾于行政机关之上或阻碍行政机关正常运作的局面. * 因此,孙中山把考试权从行政机构,监察权从立法机构分离出来,把三权发展为五权,是弥补”三权鼎立”不足的探索.体现了孙中山对民主的执着追求.这有利于人才的发现,有利于推动廉正建设和提高工作效率.然而孙中山在实践中把五权置于大总统统一领导下,这等于否定了自己确定的分权原则. * 4.对孙中山民主思想的评价 孙中山的民主思想大大超越了君主立宪制,具体表现为:从其最终的目标来看,它能够保障人民享有更多的民主权利;从实现政治目标的途径看,主张以暴力革命推翻清王朝 局限性:只是代表广大资产阶级的利益,没有彻底反帝反封建的内容 * 评价三民主义 它是比较完整的资产阶级民主革命纲领。 （1）集中代表资产阶级政治、经济利益，反映了中国人民要求民族独立、民主权利和发展经济的共同愿望 （2）推动了资产阶级民主革命的发展，建立起中国历史上第一个资产阶级共和国政府。 （3）在其指导下，制定出第一部资产阶级民主宪法——《中华民国临时宪法》（1912年） * 三民主义”是否具有局限性？ 1、没有明确提出反对帝国主义，对帝国主义和汉族地主阶级抱有