社会调查中不同收入测量方法的特点和其应用_风笑天.pdfVIP

型盆叠望亚霾!堂三 社会调查中不同收入 测量方法的特点及其应用 风笑天 (摘要] 本文利用对1786名城市在职青年的调查资料，经验地考察了社会调查中两种收 入测量方法的特点与问题。研究表明，区间法的分布相对均匀，但存在“端点累积”现象： 填空法分布较散，回答率相对较低，且存在“特殊整数点累积”现象。只有当区间法不存在 “端点堆积”现象时，两种方法得到的收入均值才无显著差别。针对两种方法的特点和不足， 作者从调查实践的角度提出了改进和应用的建议，认为区间法优于填空法，在实际研究中，建 议采用区间法，但同时要避免区间法的缺陷。对于区间法的最大缺陷——“端点堆积”现象， 设计时可采取两种方法解决：一是不均匀的区间法；二是将区间法与填空法结合起来使用。 (关键词】 社会调查；收入测量；区问法；填空法 [中圉分类号]c91—03[文献标识码]A 之一。 一、研究的问题及其意义 然而，我们该如何测量人们的收人呢?从理论上说， 收人既是衡量人们社会经济地位的重要指标，也是社 对人们收入的最为精确、最为客观的测量是进行收入登记 会研究中最为重要的分析变量之一。在著名社会学家布 或记账。然而，对于绝大多数社会研究者来说，这种方法 劳、邓肯关于美国职业结构的经典研究中，牧A就是他们 在现实中常常是做不到的。就是对于国家统计部门长期以 所构建的“社会经济地位指数”(sⅡ)中两个基本的变 来一直使用的住户记账方法，也有统计工作者根据基层调 量之一。在社会分层研究、职业声望研究、社会流动研究 查的反复实践认为其“应该完成历史使命了””1。那么， 等众多领域中，收入都是最重要的基本变量。而“在由政 在实际社会调查中，研究者是如何测量人们收入的呢?从 府资助的调查所收集的统计资料中，也许没有什么比收入 目前情况看，社会调查中比较常见的收入测量方式有两 更为普遍存在，或者比收入更为普遍地与大量重要的政策 种：一种可以称为自报法(或自填法、填空法)，即由被 问题相关”“o。从更广泛的意义上看，收入是研究各种社 调查者根据自己的实际收入情况向调查员报告具体的收入 会现象及社会问题的社会调查中必问的个人背景资料 数字，或者由被调查者自己在问卷中询问收人问题后面的 [基金项目]国家社会科学基金项目(03BsH024) [作者简介]风笑天，南京大学社会学系教授，博士生导师，江苏-轫京210093。 107 万方数据 横线上直接填写收入的具体数字；二是区间法(或区间选 前尚未有人依据经验调查的数据来对社会调查中不同收入 择法)，即研究者事先准备好一组划分不同收入的区间或 测量方法的效果及特点进行专门探讨。 范围，被调查者根据自己的实际情况选择代表其收入的那 尽管收人调查会涉及到被调查者认知因素、心理因素 个区间作为回答。 以及无回答比例的影响，但本研究不打算讨论这些方面的 在实际调查中，不同的研究者往往采用不同的方法： 问题，而只将讨论的焦点集中在不同的测量工具对回答结 有的习惯采用填空往，有的则偏爱区间法；就是在同样采 果的影响上。换句话说，本研究的目标是通过收集和分析 用区问法的研究者中，各人所设置的区间范围、区间数 采用不同收入测量方法所得到的实际数据，来比较不同的 量、区间大小等等又互不一样。值得注意的是，众多研究 收人测量方法各自的特点，探讨对于相同的对象采用不同 者虽然在社会调查中