答辩评表.docVIP

表三： 南昌大学 届毕业设计（论文）答辩评分表 题 目 姓 名 院（系） 专业班级 学号 指导教师 所在 单位 职称 学历 指导教师评定成绩： 指导教师签名： 年 月 日 评阅人评定成绩： 评 阅 人签名： 年 月 日 答辩委员会意见： 委 员 签 名： 、 、 、 成绩 主 任 签 名： 年 月 日 系评审意见： 系分管主任签名： 综合成绩 年 月 日 注：表一为指导教师填写的《毕业设计（论文）答辩资格审查表》。 表二为评阅人填写的《毕业设计（论文）评阅人评审表》。 表三为《毕业设计（论文）答辩评分表》。 评 分 标 准 成 绩 标 准 优秀 能圆满完成任务书规定的任务，在某些方面有独特的见解与创新；立论正确、内容完整，文字条理清楚；计算与分析论证可靠、严密，结论合理；说明书、图纸规范，质量高；完成的软硬件达到或高于规定的性能指标且文档齐全、规范，或成果对社会发展、经济建设具有指导意义；独立工作能力强；答辩时概念清楚，问题回答正确。 良好 能完成任务书规定的任务；立论正确、内容完整，文字条理清楚；计算与分析论证基本正确，结论合理；说明书、图纸符合规范，质量较高；完成的软、硬件基本达到规定的性能指标且文档齐全、规范，或成果对社会发展、经济建设有一定的指导意义；有一定的独立工作能力；答辩时概念较清楚，能正确回答问题。 中等 能一般完成任务书规定的任务；内容基本完整，计算与论证无原则性错误，结论基本合理；说明书、图纸质量一般；完成的软、硬件尚能达到规定的性能指标；文档基本齐全，基本符合规范；工作能力有提高；答辩时能回答所提出的主要问题，且基本正确。 及格 基本完成任务书规定的任务；论文质量一般，存在个别性错误；说明书、图纸不够完整；完成的软、硬件性能较差；答辩时讲述不够清楚，回答问题有不确切之处或存在若干错误。 不及格 未完成任务书规定的任务；设计（论文）有原则性错误；说明书、图纸质量较差或有抄袭现象；完成的软硬件性能差；答辩时概念不清楚。 各院（系）也可根据专业情况自行制定评分细则。