农户金融抑制及其福的利损失的计量分析.pdfVIP

下载本文档

10
0
约2.21万字
约 10页
2017-08-17 发布于湖北
举报
版权申诉

农户金融抑制及其福的利损失的计量分析.pdf

1、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

农户金融抑制及其福的利损失的计量分析

　、　: ＊李　锐　朱　喜　　:本文运用biprobit模型和match 模型, 采用3000 个农户的微观数据, 计量分析了农户金融抑制的程度及其福利失的大小。研究发现, 农户金融抑制的程度为 70.92%;由于金融抑制, 所有样本农户平均所失的纯收入、净经营收入、消费性支出和非土地性资产分别为9.43%、15.43%、15.57%和14.58%, 直接受到金融抑制的样本农户平均所失的纯收入、净经营收入、消费性支出和非土地性资产分别为9.55%、16.83%、 16.46%和14.70%;土地面积、教育和医疗费用支出, 对农户资金需求具有正的显著影响, 金融资产余额对农户资金需求具有负的显著影响, 生产性固定资产原值、受教育水平、交通条件和地理位置对农户资金需求的影响不显著;土地面积、受教育程度、地理位置和“关系”对资金供给具有正的显著影响, 固定资产总值、交通条件对资金供给的影响不显著。 :农户　金融抑制　福利失　计量分析、　 , , , 。, , , , (Stiglitz andWeiss, 1981;Carter, 1988; ilde and Riley, 1988;Anjini Kochar, 1997;Jeremy D.Foltz, 2004)。 , , 、、 , , 50 , , , , , , 。, ? , ?, 。 , , (David et al, 1980);, , 。, , (Gershon Feder et al, 1990)。, (endogenous criterionfunction)switching (Gershon Feder et al, 1990;Jeremy D.Foltz, 2004);biprobit (Anjini Kochar, 1997)。 , , , ＊　, , :100083, :lirui@buaa.edu.cn。 , , :200052。“” (2005037006)。。 146 20072 。 , , 。, biprobit , , , , 100 , 60 , 。, , 。(Abadie, A.Imbens G.W., 2004, 2006), (average treatment effect)match , 。, , “”;, 。 , , , 。、 2004 , , 。, , , 10 , 、、、、、、、、。, 3 , 30 。, 10 , , 。, , 10 , 3000 。, 2003 、、、、() , 。1。、 , , , , 。 ()biprobit , 。, , , ; , , 。, 、 , , , , , , (credit rationing), 。, , , , , 。, 。biprobit (Poirier, 1980) , 。＊＊ y s , ys ;y d , y ;X d 1 , X 。ε ε, : 2 1 2 147 　、　: 表1 模型中变量的样本数据的统计特征变量