论我国刑事诉讼中专家意见的适用与发展.pdfVIP

目录 摘要……………………．．．………………………………．I Abstract．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．III 引言．．j……………………………………………………．1 一、刑事诉讼中专家意见概述………………………．+……………2 (一)专家与专家意见的概念……………………………一．…．2 (二)专家意见的内容………………………………………2 二、刑事诉讼中专家意见的运用模式………………………………．4 (一)鉴定人模式…………………………………………．4 (二)专家证人模式………………………………………．．6 (三)技术顾问模式………………………………………．．8 (四)专家建议模式………………………………………．10 三、我国刑事诉讼中专家意见的适用现状…………………………．．13 (一)刑事鉴定的适用现状…………………………………．13 (二)当事人自行委托鉴定的适用现状…………………………16 (三)专业技术人员辅助机制的适用现状………………………．17 (四)专家论证的适用现状…………………………………．18 四、我国刑事诉讼中专家意见适用的发展趋势………………………．20 (一)排除专家证人制度……………………………………20 (二)设立技术顾问制度……………………………………24 (三)设立专家建议制度……………………………………27 五、我国刑事诉讼中专家意见适用的制度设计………………………．3l (一)设立技术顾问制度……………………………………31 (二)设立专家建议制度……………………………………32 (三)完善刑事鉴定制度……………………………………．34 (四)解决相关冲突的规则………………………．，．：………36 结语………………………………………………………37 参考文献………………………………．．?…………………38 致谢………………………………………………………42 在学期间发表的论文…………………………………………．．43 摘要 论我国刑事诉讼中专家意见的适用与发展 民商法学专业硕士研究生 陆湘 指导老师张步文教授 摘要 我国刑事诉讼相当重视专家意见，主要有刑事鉴定制度、当事人自行委托鉴 定、为职能部门服务的专业技术人员辅助机制、专家论证四种专家意见适用方式。 近年来，我国刑事诉讼体制与实践不断变化，对专家意见的需求有所改变，但尚 未调整其适用方式。这种滞后性导致我国刑事诉讼中专家意见的适用现状不理想， 体现在缺乏监督与评价专家意见的有效机制、无法满足当事人的科技服务需求。 根据我国刑事诉讼实务需求，调整专家意见适用方式是应有之义。具体而言，面 临着如何取舍引进专家证人制度、建立技术顾问制度、设立专家建议制度等措施， 以及在我国现行刑事诉讼体制下如何建立与完善相关制度等问题。 本文在查阅相关文献资料，了解国内外刑事诉讼中专家意见的主要适用方式、 主流学术观点的基础上，对比不同专家意见适用方式的形成原因、程序与效果以 及不同学术观点的理由，辅之以展示专家意见相关特性的实际案例与社会学、犯 罪心理学等学科知识，分析研究我国刑事诉讼中专家意见适用现状与主要问题， 专家证人制度、技术顾问制度、专家建议制度在我国刑事诉讼中的必要性、合理 性、可行性以及制度之间的关系，作为主要论据。 刑事诉讼中的各种专家意见适用方式是相互关联的，不能截然分开，而已有 研究多侧重于研究某一种方式的问题与解决方法，对专家意见的总体适用状况关 注较少。以专家意见适用的整体性与系统性为出发点，以在我国现行刑事诉讼体 制中建立互相配合与制约的适用体系为目标，解答是否引进专家证人制度、是否 设立技术顾问制度、是否设立专家建议制度三个问题，得出我国刑事诉讼中专家 意见适用方式的调整方案是建立“鉴定人+技术顾问+专家建议体系化模式，以 刑事鉴定制度为主，技术顾问制度与专家建议制度为辅。 具体制度建设是实现体系化模式的关键。基于