8上4综合-走上辩论台.pptVIP

事物被破解后,它的答案永远只有一个!就像历史学家研究 历史,他们在文献里寻求真正的答案时，会有很多不同的 观点，当一个斩钉截铁的证据出现在他们面前时,一切的 猜测和分歧都化为乌有.因为答案出现了，而正确答案却 只有一个!事物的正确答案只有一个。1+1=2，难道还有 其他答案吗？太阳每天从东边升起，往西边落下，难道还 会改变吗？一本书的好坏，可以见仁见智，但总有一个客 观标准，这也有什么疑问吗？ 反方：事物的正确答案不止一个 事物的正确答案只有一个是对思想的禁锢。如果事物 的正确答案只有一个，那人们为什么还要找那么多的有关 资料来证实呢？一个资料就可以了。世界是多元化的,从不 同的角度去判断和衡量事物，都会产生不同的结果！所谓 正确的答案,肯定是有前提或条件限制下的答案，答案本来 就是没有绝对的，只有相对情况下的所谓的“正确答案”！ 就像一个人不可能在不同的时间走过同一条河，河水是 不断流淌的，每秒钟都在变化！如果按定势思维的方法 认为事情的正确答案只有一个，非常容易陷入呆板静止 的思维模式。太阳每天从东边升起？但你拿个镜子看不 就从西边升起了嘛？ 1+1的正确答案也不是只有一个， 比如在脑筋急转弯中，1+1可以等于11、王、土。在计 算机语言中，1﹢1＝10。可见，正确答案绝不只有一个。 正方：事物的正确答案只有一个 标准答案是枷锁和桎梏吗？如果按照上述案例中人认为 是，那么以此类推，陈佩斯说：“陈强是我的父亲！”就是思 想戴上枷锁，没有自由吗？难道一定要陈佩斯说成别的名 字，例如“陈国民、陈康是我的父亲”才算有思想吗？就像 “10—1=9”，一定要说成“如果是树上的小鸟……”、“如果是 点燃的蜡烛……”、“如果是浴缸里的鱼……”才算思想自由 吗？那么，10－1到底等于几呢？可见，标准答案还是有的，  就像真理永远存在一样，我们的父母就是我们的父母，只有 唯一的答案，不可能有别的答案。如果有人一定说有，那估 计是脑子进水。例如球是圆的，游戏只有90分钟。其他一切 均属理论。我主张事物的标准答案是唯一的，就象张某某是 男孩这个答案一样唯一。真相只有一个。 从历史的角度出 发，所有已经过去的事情，其真相永远只有一个，即使原本 存在多种可能，但是最终还是会将它引向那个唯一的答案。 因此，正确答案唯一，决非固定的思维模式！ 反方：事物的正确答案不止一个 世界上没有绝对的事物，任何事情都是相对的 。从不 同的角度考虑，会得出不同的结论，因此，生活中许多问 题的答案都不是只有一个的！就像弯弯的月亮像什么，难 道就只能说像小船吗？不能说像香蕉吗？ 一个答案用发散 性思维看，那就是无数个答案。 “一”其实也是一个抽象的 概念！正确答案只有一个，这是一个不好的固定的思维模 式！如果任何事物的答案只有一个，那么，科学家，物理 学家，各种学科的专家，为什么还要去研究生活中各种各 样的现象？如果答案只有一个，世界还会发展吗？社会还 会进步吗？比如读文学作品，每一个读者对书中的人物都 会有不同的看法。可谓“仁者见仁，智者见智”。这种个性 化的理解能说是错误的吗？同样的作文题，不同的人写的 内容也不一样，难到大家非点写的一样吗？ 小结 真理和谬误只有一步之遥，正确的答案也只是相对的。 在特定的时间，特点的地点，特定的情形下，这种答案是 正确的，但如果时过境迁，很可能就是错误的。所以，“正 确答案是否只有一个”这一问题也应放在具体情境中考虑， 有时的确只有一个，有时又不止一个。具体问题具体分析才 是理性思考，明智选择的关键。不满足于一个答案，是创新 意识的体现，是值得肯定的，但也不能为此把简单的问题复 杂化，把时间浪费在没有价值的争议上，这不仅不是创新， 反而有哗众取宠之感，没有任何意义。 我看克隆 正方 支持克隆技术 反方 反对克隆技术 正方 支持克隆技术 1 利用克隆等生物技术，改变农作物的基因型，产生大量 抗病、抗虫、抗盐碱等的新品种，从而大大提高农作物 的产量。 2 培育大量品种优良的家畜，如培养一些肉质好的牛、羊 和猪等，也可以培养一些产奶量高，且富含人体所需营 养元素的奶牛。 3 对医疗保健工作产生重大影响，如依靠分子克隆技术， 搞清致病基因，提出疾病产生的分子生物学机制；为器 官移植寻求更广泛的来源，将人的器官组织和免疫系统 的基因导入动物体内，长出所需要的人体器官，可降低 免疫排斥反应，提高移植成功率。 4 保护环境和濒危动植物，以克隆技术再现物种。 5 是为医学研究提供更合适的动物，大大提高试验的精确