发展经济学演变.docVIP

发展经济学的发展与演变 付超 2012级文化产业管理 12140051011 摘要：发展经济学，20世纪40年代后期在西方国家逐步形成的一门综合性经济学分支学科，是适应时代的需要兴起，在经济学的体系中逐渐形成的一门新兴学科，是主要研究贫困落后的农业国家或发展中国家如何实现工业化、摆脱贫困、走向富裕的经济学。本文将主要探讨发展经济学从19世纪40年代诞生至今的发展与演变。 关键词：发展经济学 发展 演变 发展经济学的形成与兴盛时期 20世纪40年代末至60年代中期是发展经济学的形成和兴盛时期。这一时期的发展经济学，具有以下几个特点： 强调物质资本积累、工业化和计划化等少数几个问题在经济发展中的重要性 首先是强调资本积累的中国要性。这一时期的发展经济学家认为，发展中国家最为缺乏的是资本，资本稀缺是制约经济发展的主要因素。因此，必须千方百计地加快资本积累。其次是强调工业化的重要性。这一时期发展经济学家特别强调工业化的作用。他们认为，发展中国家要摆脱贫穷，赶上发达国家，就必须加快工业化的步伐，提高工业部门在国民经济中的比重。他们还从不同的角度探讨了实现工业化的途径和战略。第三是强调计划的重要性。这一时期的发展经济学家认为，发展中国家经济落后，市场体系很不完善，价格机制不能很好地发挥作用，政府如果不对经济进行积极地干预，有限的社会资源特别是资本资源就不能得到有效的使用。 上述三个观点不是孤立的，而是相互联系的。可以说，工业化是目标，资本积累是源泉，计划是手段。没有资本积累就不可能实现工业化，没有政府对经济的干预和计划安排，而仅靠市场的自发调节，就不可能进行迅速的资本积累，促进工业部门的扩张，从而也就不可能实现工业化。由于十分强调上述三个问题的重要性，这一时期的发展经济学一般认为具有浓厚的“唯资本论”、“唯工业化论”和“唯计划论”的色彩。 反新古典主义的倾向 新古典主义经济学强调市场的作用，认为市场机制能实现资源的优化配置，政府对经济的干预只会造成市场的扭曲，导致经济无效率。而这一时期的发展经济学家对新古典经济学在发展中国家的实用性基本上持否认的态度。他们认为，经济发展是一个动态的过程，它涉及到如何通过储蓄率和投资率提高而使可投资资源的供给逐渐增长的问题。也就是说，它所涉及到的是如何摆脱贫穷落后的局面，走向富裕的现代工业社会的问题。而新古典经济学是难以处理这方面的问题的。这是由于新古典主义经济学研究的是静态的资源配置问题，其基本思路是通过边际调节和市场修补来达到均衡，而边际调节和市场修补是难以使发展中国家从贫困的陷阱中解脱出来，走上顺利增长和发展的道路的。此外，新古典主义嘉定经济体系是有韧性的，它根据价格的变化而做出灵活的调节。但这种假定不符合发展汇总国家的实际。这样，新古典主义经济学也就难以对经济发展问题作出有效的解释和说明。 强调内向发展战略 这一时期发展经济学家一般不支持传统的国际贸易理论和自由贸易政策。他们认为，国际贸易中的比较成本学只是一种静态分析，它关心的是来自贸易飞静态利益，却没有看到工业化所能带来的简介动态利益。一些发展经济学家对对外贸易能否在经济发展中发挥重大作用表示过怀疑。如纳克斯曾提出，第二次世界大战后的世界经济已完全不同于19世纪的情况，对发展中国家来说，国际贸易已不再具有“增长的发动机”的功能，只有立足于国内工农业平衡增长的进口代替政策中，才能找到另外一种“增长的发动机”。这一时期的发展经济学家一般认为，发展中国家初级产品出口的需求价格和需求收入弹性都很低，所以出口收益不稳定，贸易条件也不断恶化，因而对初级产品出口持悲观态度，并主张实行内向型进口代替政策。 结构主义的影响 这一时期的发展经济学家较多地采用了结构主义的方法。结构主义认为，发展中国家社会经济结构僵化，市场分散零碎，价格机制严重扭曲，人们在经济中不能作出理性的选择。这样，相对价格的变动对资源重新配置和收入合理分配的调节作用很小，以论证市场价格机制运行为理论核心的新古典主义经济学不适用于这类国家。在结构主义看来，发展中国家的经济发展是一个充满矛盾和冲突的过程，不能指望市场价格机制能对其进行自动调节，只有通过政府干预，加速物质资本积累，推行进口替代工业化战略，才能推动经济的迅速发展。在经济学发展的第一阶段，结构主义对经济发展理论的产生和发展产生了重要影响，可以说是发展经济学中的主要流派。许多发展经济学中的先驱人物，都是结构主义思路的发展经济学家。 发展经济学的转型与新古典主义复兴 20世纪70年代至80年代初识发展经济学的转型与新古典主义复兴时期。第一阶段发展经济学的理论观点和政策主张在发展中国家产生了较大的影响，但实践结果表明，这些观点和主张并没有获得显著的成功，甚至还带来了很多问题，如经济增长缓慢甚至停滞