货物交接及货款结算风险防范.pptVIP

货物交接与货款结算的风险与防范 主 讲：尹智元律师 广东晋元律师事务所 第一部分 货物销售环节风险与防范 第一节 货物交付风险成因 1.卖方将货物交付买方后，未持有送货单或索取收货凭证原件。 成因： ①卖方未要求买方签收； ②买方收货时以各种理由不签具收货凭证； ③买方签名后，以各种理由将收货原件取回 风险形成： 1.1.买方以现金支付,但要求卖方出具收据; 1.2.买方以银行转帐或支票等形式支付。 案例1：王某做钢材生意,此前与李某关系不错,08年5月份,李某向王某订购钢材一批,且先将货款25万元通过银行汇到王某公司账户,王某在款到账后,就自已开车将钢材送到李某指定的工地,也没有找人签收。后来李某觉得王某卖的钢材比人家要贵,提出要王某下一批打折,但双方在商量时因言语不和最后以吵架而终。08年8月份王某收到法院的传票，李某诉称其付款后，王某一直没有给货给他,要求退还已付货款,最后法院支持了李某的诉求. 2.卖方将货物交付买方，有收货凭证，但凭证有瑕疵: 2.1.卖方未留收货凭证原件，保留复印件； 2.2.买方签名时，有意“不全、不真、不清楚”； 2.3.卖方以托运交货，托运签收凭证不完善； 2.3.1.合同未定收货人，买方收货后否认； 2.3.2.托运手续不规范，托运凭证无承运人公章； 2.4.买方要求第三人代收或设中转，卖方未索取授权书，买方事后耍无赖不认帐； 2.5.买方耍花样，频换三无外来工担任货物签收人； 2.6.送货单无货值金额，货物灭失难定损 案例2： 09年张槎公司先后向中山某服装厂送五批布批，张槎公司因中山服装厂没有按约定付款后诉诸与法院，法庭上中山厂只承认三张单是其公司签收，另两张签人“李*”，原告无法指认是被告厂的员工。法院因无法查出实际签收人，最后只认定三张单，给原告的损失是30多万元。 货物交付风险防范要点 1.合同签订（包括订单）很重要； 1.1收集对方有效的身份证明/营业执照； 1.2签订合同时，要亲眼所见对方在合同上签名； 1.3如以代理人身份签订合同，要审查对方权限； 1.4与公司内部各部门签订的合同无效。 2.送货单、进仓单的签收要合法有效； 2.1.向买方索取收货凭证，收货凭证要求货物名称、数量、单价、总价、是否含税等要明确； 2.2.在合同中指定货物的签收人； 2.3.尽量盖公章； 2.4.由买方开具授权委托书,确定具体的收货人； 货物交付风险防范 3.保留原件,保留以往送货单和进仓单； 即使货款结清,送货单或进仓单的原件保留至少两年以上. 4.办理托运时要求买方出具授权委托书、复印证件； 5.上门对帐，请法定代表人签名、盖财务章、公章。 建议所有的顾问单位一年对帐的次数不能少于一次,公司的财务和业务要协调工作。 例子3（单凭传真件起诉，孤证难被采信）：深圳某公司与顺德乐从某家具公司有多年的业务往来。２００9年８月，深圳公司与乐从公司通过电话协商后，确定由深圳公司向乐从公司订购一批确定款式的厨具，总价值5０万元，交货后３０天内付清全部货款。深圳公司根据双方的电话约定制成合同条款，盖章后传给乐从公司，乐从公司盖章后回传深圳公司。之后乐从公司加班加点赶做厨具，但到乐从公司送货到深圳公司时，深圳公司以厨具不适销为由，拒绝收货。双方协商未果，乐从公司以双方签订的传真合同为据，向深圳法院起诉，要求深圳公司支付违约金１０万元，并继续履行合同。深圳公司当庭否认传真合同的真实性，并称双方并未签订此份合同，合同系乐从公司伪造的。由于乐从公司不能提供其他证据佐证，法院最终不确认合同的真实性。乐从公司是哑巴吃黄连，有苦难言。 教训：出于安全考虑，建议各位多用书面形式签订合同，慎用传真合同，即使协商时使用传真合同，事后也应要求对方提供原件，这样便于保存证据，有助于防范风险。 第二节、货款结算风险成因 1.买方付款后索回收货单,或卖方收款(票)后退还收货单。 后患无穷: 1.1.卖方收现金或汇票打收据，退回收货单，买方辩称其已付款未收货; 1.2.卖方收支票，退回收货单，弹票起诉，买方否认收货; 1.3.卖方收支票或汇票,退回收货单,买方向法院宣告票据无效