- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
2016论证有效性分析(万能)分析
管理类专业硕士联考写作
论证有效性分析写作方法;主 要 内 容;第一节 写作要求;论证有效性考试大纲
论证有效性分析试题的题干为一段有缺陷的论证,要求考生分析其中存在的问题,选择若干要点,评论该论证的有效性。
本类试题的分析要点是:论证中的概念是否明确,判断是否准确,推理是否严密,论证是否充分等。
文章要求分析得当,理由充分,结构严谨,语言得体。
1.由于“论证”包含结论、论据和论证形式三个要素,所以,全面准确的论证有效性分析就应该是:一手抓题干论据,一手抓题干结论,在尽量接受题干原始事实论据和前提的基础上,通过分析题干推理论证过程中所存在的逻辑问题,最后指出题干的结论并不能通过上述论证必然得出,因此结论也很可能不成立。
2.“题干为一段有缺陷的论证”:要求寻找论证过程中的缺陷,也即论据推结论过程中存在的缺陷。注意,题干中的其他非逻辑的缺陷,比如错别字、语法问题等都不是论证有效性分析需要关心的。
3.“评论该论证的有效性”:我们需要关注和评论的是该论证的有效性,也即主要是对题干存在的逻辑错误的分析。
4.“本类试题的分析要点是……”,这一段文字是在提醒我们该从哪些角度来寻找和分析题干存在的逻辑错误。
;论证有效性分析的写作要求;提示;论证有效性分析就是论证无效性分析,具体来说,就是要求我们:
★找出题干论证中最主要的四到五个逻辑问题;
★中肯而又简要地阐述这些问题何以成为问题。
;避免两个错误;练习——避免两个错误 ;论证有效性分析的方法;【普华永道女硕士病逝引关注】
这位美丽的姑娘是普华永道入职仅半年的员工,某某大学的硕士研究生。是什么样的工作值得让人献出每天工作18个小时,卑微的趴在案头,盯着excel上冰冷的数字,然后不明不白献出自己和家人的青春和希望?;论证有效性分析写作要求;第二节 解题原则和思路;一、基本原则
(1)注意专业意识——工商企业管理。这就要求考生从一个管理者的角度去思考问题。
(2)注意时代特色和国际、国内大环境。在工作之余要多关心国际、国内的新闻大事。
(3)要理性思考,注重写作的科学性、客观性、严谨性、实用性和缜密性。
(4)不需要感情色彩,不偏激,不求怪异。
(5)控制字数,注意结构,标题可以在成文后再最后确定。;二、考场解题过程?
1、思考过程:读材料并标出逻辑错误点(框架和逻辑关系)
2、写作过程
(1)写段首(总结材料并质疑)
(2)写主体段(依次分析原材料论证缺陷)
(3)写段尾(总结论证缺陷,并对完善论证的途径提出建议)
(4)常规错误检查(查漏补缺,改正错别字);提示;;逻辑图解步骤;逻辑推理案例练习;练习1——找到论据和结论 ;练习——找到推理谬误;练习2——2007年1月(简单版)
;第三节 逻辑错误分析;
举例说明:
易民公司股票
【题干】以下文字出自于一份为投资者提供建议的报告。
在最近的一份调查中,超过80%的回答者表示渴望减少食物中脂肪和胆固醇的摄入量。如今,低脂肪食品已经充满了很多食品店。目前,由于易民公司所出售的许多食品都富含脂肪和胆固醇,该公司的销售量可能会大幅度下降,利润也无疑会减少。因此建议持有易民股票的所有者应该卖掉他们手中的股票,同时其他投资人也不要购买该公司的股票。; 1.语意:能否说得更加清楚精确些
(1)调查对象是哪些人?有没有代表性?回答者占调查对象的比例是多少?他们对脂肪和胆固醇食品的态度如何?
(2)“易民公司所出售的许多食品都富含脂肪和胆固醇”,这里的“许多”是绝对数量还是比例?如果易民公司是一个大公司,虽然这些食品的绝对数量很多,但占公司所有产品中的比例却很少,这样易民公司的销量就不一定大幅下降。而且这些食品是不是易民公司的主要赢利产品?如果不是,它对整个公司利润又有多大影响呢?
(3)建议易民股民卖掉手中的股票,应该以多少价格卖出?是不是只要卖出去就行,不管价格如何?不买易民股票,是不是不管如何低的价格都 不应该买进易民的股票?;2.事实:是主观臆测还是客观事实?
(1)就算很多人“渴望减少”是客观事实,但说这些人都实际“做到减少”了,那很可能是不符合客观事实的主观臆测,因为就像很多人渴望戒烟但实际却越抽越多一样。
(2)就算“低脂肪食品已经充满了许多食品店”是客观事实,但是因此就说这些食品“卖得很火爆”也是客观事实吗?难道不可以是因为这样的产品根本就卖不出去而暂时充满了很多食品店? (3)就算低脂肪食品卖得很火爆是事实,但也不能说高脂肪食品卖不动肯定是客观事实。;3.信息:是否遗漏了别的重要信息?
(1)为什么不去注意回答者中的那些20%的被调查者呢?如果这些人对脂肪和胆固醇食品有强大的消费能力,而且市场
文档评论(0)