“中国哲学”合法性证明的两条路径.pdfVIP

第37卷第5期 云梦学刊 V01．37．No．5 2016年9月 Joumalof Yunmeng Sep．2016 “中国哲学合法性证明的两条路径 曾小五 (广东医科大学社科部，广东湛江524023) 摘要：海德格尔认为，对于“什么是哲学”这一问题，有非哲学化和哲学化两种回答方式。透过他的相关论述，我们可以 合乎逻辑地推出“中国哲学”合法性证明的两种基本途径：非哲学化的证明和哲学化的证明。其非哲学化的证明是，在“哲学” 概念或定义分析的基础上，对中国传统文化中是否具有可以用“哲学”名之的思想的判断；其哲学化的证明是，“中国传统文 化中的某些思想是否能与(西方)哲学家(的思想)进入某种对话状态”。前者主要是一种理论的澄清和辩护，后者主要是一种 实践的诠释与构建。(传统)中国哲学。只有在继承与发扬的当代哲学实践中才能真正给予自己无可置疑的合法性证明。 关键词：哲学：中国哲学；合法性证明；海德格尔 中图分类号：B2l 文献标识码：A 文章编号：1006．6365(2016)05-0052-05 “中国哲学(Chinese 东西．那么这个名称就会把我们召唤人哲学希腊起 Philosophy)”合法性问题 的实质在于中国传统文化中究竟有没有可名之为 源的历史中去。……因此之故，唯当我们参与到一 “哲学(思想)”的东西，所以，对这一问题合理证明 种与希腊人的思想的对话之中。我们才能去追问 的一个关键性前置问题就是“什么是哲学(Philoso—‘什么是哲学?’这个问题。”【2】不过，由于“不仅这一 phy)”。本文回溯了海德格尔追问“什么是哲学”的 问题的内容——哲学——是源于希腊的．而且我们 基本思路．并在他归纳出的两种回答“什么是哲学” 今天追问这一问题的方式仍然是希腊式的”【3】，所 的方式的启发下，提出了证明“中国哲学”合法性的 以．要回答“什么是哲学”这一问题，我们必须首先 两条基本路径。 着手两方面的考察：一是“哲学”一词的词源学内 涵：一是“什么是哲学”这一问题追问方式(即“什 海德格尔认为，要追问“什么是哲学”。第一件 么”)的确切涵义。 事就是“要把问题带到一条方向明晰的道路上”。 首先．海德格尔揭示了“什么是哲学”这一问题 “如果我们不再把‘哲学’一词当作一个滥用了的名 追问方式的确切涵义。他说：“我们问：‘那是什么?’ 词，如果，相反的，我们是从它的源头倾听‘哲学’这 在希腊语中听起来是‘tiestin’(它是什么?)。”【4】海 德格尔指出，这种追问方式是苏格拉底、柏拉图和 一语汇，那么，它就是：爱智慧(9damoqCm， 亚里士多德等在追问“美是什么?知识是什么?自然 philosophia)。现在，‘哲学’一词说的是希腊语。这 作为希腊语汇的‘哲学’就是一条道路。一方面，这 是什么?运动是什么?”等时所发展的。“然而，我们 条道路陈在我们面前，因为这一词语在其产生之El 现在必须小心，在刚才提到的问题中，不仅自然、 起的很长时间里就已经向我们说话了。另一方面， 美、运动是什么的确切界定被追问着，而且，同时， 它又摆在我们身后，因为我们已经听过、说过这一 ‘what’意味着什么的阐释也被给出了——在那种 ‘ti’(什么)能够被懂得的意义上。‘what’所意味的 词语。因此，希腊词语‘philosophia’就是一条我们