经济悖论1.docVIP

我们的第一条悖论与“节俭”有关，让我们轻松一点，先从文学切入吧： 在欧洲文学史上，有四个以“疯狂节俭”闻名的“吝啬鬼”形象。请问下列哪个形象不在其中？ 第4个吝啬鬼的形象应该是《威尼斯商人》中的夏洛克。这四个人都贪恋金钱，节俭到了病态的程度，极度的吝啬几乎毁掉了他们的家庭和生活。 《欧也妮·葛朗台》中的老葛朗台 《吝啬鬼》中的阿巴贡 《死魂灵》中的泼留希金 《威尼斯商人》中的安东尼奥 18世纪，荷兰的曼德维尔博士在《蜜蜂的寓言》一书中讲过一个有趣的故事。有这样两群蜜蜂：一群蜜蜂为了追求豪华的生活，大肆挥霍，另外一群蜜蜂崇尚节俭，不屑于奢侈的生活。 那么这两个蜂群，哪个会更加兴旺发达呢？ 这就是著名的“节俭悖论”。具体内容请看接下来的讲解。 奢侈的蜂群 节俭的蜂群 两者一样 不好说 节俭悖论 经济大萧条时期的景象就是节俭悖论的一个生动而可叹的例子。由于人们对未来预期不抱任何希望，所以大家都尽量多储蓄。但是，他们不愿意消费的心理和行为又导致其收入继续下降。 在西方经济学说史上，节俭悖论曾使许多经济学家倍感困惑，但经济学家凯恩斯从“蜜蜂的故事”中，却看到了刺激消费和增加总需求对经济发展的积极作用，受此启发，他进一步论证了节俭悖论。  课前准备 经济学与金融学中，存在着很多悖论，而且他们中的大部分一直对我们的生活产生着巨大的影响。 在本次教程中，我们将以两个最著名的悖论为例，为你揭开其中的奥秘。 重要提示：要想取得更好的学习效果，您可以在登录之后保留自己的学习进度(登入 | 免费注册) 小热身 我们的第一条悖论与“节俭”有关，让我们轻松一点，先从文学切入吧： 在欧洲文学史上，有四个以“疯狂节俭”闻名的“吝啬鬼”形象。请问下列哪个形象不在其中？ 第4个吝啬鬼的形象应该是《威尼斯商人》中的夏洛克。这四个人都贪恋金钱，节俭到了病态的程度，极度的吝啬几乎毁掉了他们的家庭和生活。 《欧也妮·葛朗台》中的老葛朗台 《吝啬鬼》中的阿巴贡 《死魂灵》中的泼留希金 《威尼斯商人》中的安东尼奥 单选题 18世纪，荷兰的曼德维尔博士在《蜜蜂的寓言》一书中讲过一个有趣的故事。有这样两群蜜蜂：一群蜜蜂为了追求豪华的生活，大肆挥霍，另外一群蜜蜂崇尚节俭，不屑于奢侈的生活。 那么这两个蜂群，哪个会更加兴旺发达呢？ 这就是著名的“节俭悖论”。具体内容请看接下来的讲解。 奢侈的蜂群 节俭的蜂群 两者一样 不好说 经济大萧条时期的景象就是节俭悖论的一个生动而可叹的例子。由于人们对未来预期不抱任何希望，所以大家都尽量多储蓄。但是，他们不愿意消费的心理和行为又导致其收入继续下降。 在西方经济学说史上，节俭悖论曾使许多经济学家倍感困惑，但经济学家凯恩斯从“蜜蜂的故事”中，却看到了刺激消费和增加总需求对经济发展的积极作用，受此启发，他进一步论证了节俭悖论。  节俭悖论 如何解读这个悖论呢？ 众所周知,节俭是一种美德。从理论上讲,节俭是个人积累财富最常用的方式。从微观上分析,某个家庭勤俭持家,减少浪费,增加储蓄,往往可以致富。即人们都相信节俭能使个人发家,使国家富强。 然而熟悉西方经济学的人们都知道,根据凯恩斯的总需求决定国民收入的理论,储蓄与国民收入呈现反方向变动,储蓄增加国民收入就减少,储蓄减少国民收入就增加。根据这种看法,增加消费减少储蓄会通过增加总需求而引起国民收入增加,就会促进经济繁荣;反之,就会导致经济萧条,所以节俭对于经济增长并没有什么好处。 下列哪项不属于过度储蓄可能造成的后果？ 应该是“低实际利率”。当私人领域的储蓄需求旺盛时，一个可能的结果是出现高额财政赤字。这既是对经济循环速度放缓的一个反应，也是为了“刺激”疲软的经济。另一个可能的结果是投资人纷纷“努力获取高额回报”。由于储蓄需求旺盛，长期实际利率出现下滑，资金的实际回报率低于通常水平。因此，投资人会进入高风险领域。 高实际利率 对高额回报的疯狂追求 持续的财政赤字 日益增长的全球不平衡状况 从长期来看，盈余国家怎样减少过度储蓄？ 从中期看，盈余国家减少过度储蓄的最好办法是进行财政扩张。但从长期来看，必须进行金融领域的改革，鼓励国民用更高的热情进行消费。当然，还需要进行大规模的汇率调整。 减少借贷 鼓励国民的消费热情 增加外汇储备 以上全部 推论 从节俭悖论中，我们可以得到以下几条推论： 1.节制消费增加储蓄会增加个人财富，对个人是件好事，但由于会减少国民收入引起萧条，对国民经济却是件坏事。 2.在资源没有得到充分运用、经济没有达到潜在产出的情况下，只有每个人都尽可能多的消费，整个经济才能走出低谷，迈向更加充分就业、经济繁荣的阶段。 3.对单独个人有益的事不一定就对全体有益；在某些情况下