论宝洁公司诉国网公司计算机网络域名侵权案的管辖权问题.pdfVIP

目 录 引 言 1 一、案例介绍 2 （一）案情简介 2 （二）案件焦点问题 4 二、与本案相关的涉外域名侵权概述 4 （一）涉外域名侵权基础理论 4 （二）本案所涉及的法律适用问题 7 三、“宝洁诉国网”案中域名侵权的管辖权探究 8 （一）由本案对传统管辖权理论的思考 8 （二）涉外域名侵权的管辖权新理论 10 （三）各国关于涉外网络侵权管辖权的立法和实践 11 （四）对我国现行立法的分析 12 （五）完善我国涉外域名侵权管辖制度的几点思考 15 参考文献 19 致 谢 21 1 1 论宝洁公司诉国网公司计算机网络域名侵权案的管辖权问题 引 言 随着互联网的快速发展，计算机网络已经在人们的学习和生活中发挥着重要的作 用。而利用互联网从事生产经营的企业与企业之间的竞争也愈发激烈，其中也包括大量 的有关域名侵权的案件。域名作为互联网地址的一种识别机制，在域名的注册、使用等 方面容易出现一些有关域名侵权或者不正当竞争的行为。目前我国关于计算机域名侵权 方面的法律法规还不够完善，在域名侵权问题上如何适用法律，如何保证互联网用户的 合法权益受到保护，对现有的法律法规提出了挑战，具有非常重要的现实意义。 目前有关网络侵权的法律分别规定在《民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理涉 及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的个别法律条文中,该法律 只是对一般侵权行为做出了规定，但是对于网络域名侵权并没有作出具体规制。因此， 对于网络域名案件如何具体适用法律，并没有明确规定。因此，思考如何对现有的法律 在网络域名中的规制具有重要的理论意义。 本文主要讨论宝洁公司诉国网公司的域名侵权案，从国际私法角度重点讨论有关管 辖的确定以及法律适用问题，以完善相应立法，对司法实践提出自己的一些建议。 1 1 西南政法大学硕士学位论文 一、案例介绍 （一）案情简介 原告(美国)宝洁公司(The Procter Gamble Company)是一家主要从事日用品为主 的公司。公司住所地在美国俄亥俄州辛辛那提宝洁大厦1 号45202。 被告北京国网信息有限责任公司是一家主要从事计算机信息咨询和网络在线服务 的互联网公司 （以下简称“国网公司”），公司住所地在北京市东城区东直门南大街14 号保利大厦写字楼3 层。 被告国网公司于1998 年8 月3 日向中国互联网信息中心申请并注册了 “”域名，且自注册之日起一直未投入使用此域名。原告宝洁公司认为 被告注册的域名主体侵犯了其已注册商标 “WHISPER”的相关合法权益，随向北京市第 二中级人民法院提起诉讼，请求被告立即停止使用并撤销该域名并承担一定数额的经济 赔偿。北京市第二中级人民法院依法进行了审理，法院认为，被告国网公司注册 “”域名一直并未使用，有恶意抢注之嫌。且 “WHISPER”，作为宝洁 公司在中国国家工商行政管理局商标局(简称中国商标局)的注册商标，具有一定的市场 知名度，属于驰名商标。根据《保护工业产权巴黎公约》，国网公司的行为已经侵犯了 宝洁公司的商标专用权。国网公司有悖诚实信用的基本原则，已经构成不正当竞争，其 行为已经构成对宝洁公司的侵权。综上，北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和 国反不正当竞争法》第二条第一款的规定，作出如下判决：(一)国网公司注册的 “”域名无效，国网公司立即停止使用并撤销该域名；(二)国网公司赔 偿宝洁公司经济损失20 000 元人民币。 被告对原一审判决不服，随向北京市高级人民法院提起上诉，其上诉理由是：商 标是否为驰名商标并不是由法院进行审查的，因此北京市第二中级人民法院在认定驰