网络交易平台服务提供商的注意义务——以衣念诉淘宝侵害商标专用权案为例.pdfVIP

内容摘要 近年来，中国电子商务市场规模增长迅速，对于许多消费者来说，网上购物已经成 为一种主要的消费方式，与此同时这一市场也日益成为各大商家的“必争之地”。由于 我国目前缺失对网络交易平台服务提供商的法律地位、注意义务、过错认定标准等问题 有权威认定和有效规制的法律法规，从而导致了在司法实践中判断平台服务提供商是否 存在侵权行为的问题上产生了较大的争议。本文选取了被评为 2011 年中国知识产权司 法保护十大案件之一的“衣念公司诉淘宝公司侵害商标专用权”这一具有典型性的案例 作为研究对象，主要研究的是网络交易平台服务提供商的法律地位、注意义的务范围、 归责原则和过错认定标准。 本文一共分为四部分。第一部分是案情简介。第二部分概括出本案中网络交易平台 服务提供商的法律地位、义务范围和其构成侵权的归责原则、过错认定标准这两大主要 争议焦点。第三部分主要是针对争议焦点的进一步分析和探讨，此部分具体论述了网络 交易平台服务提供商的法律地位、义务范围、构成侵权的归责原则和过错认定的标准。 关于如何确定平台服务提供商的法律地位的问题，应当结合电子商务领域的专业概念和 其本身固有的特点从而确定其在网络交易中作为一种新型中介者的中立地位。在此基础 上就可以客观而又合理的概括出平台服务提供商的事前注意义务和事后义务。在平台服 务提供商的间接侵权中，针对损害赔偿责任的承担问题上采取的归责原则是过错原则， 即提供商上只有在未尽到合理注意义务主观存在过错的情况下才承担赔偿责任。那么如 何对过错进行认定，主要是通过侵权行为的客观事实加以判断的。最后一部分是总结， 在整体上对全文核心观点进行概括和总结，进而指出研究平台服务提供商侵权责任问题 的根本目的，则是希望能够制定出合理的法律法规来更好的引导其积极履行对网络平台 的管理职能并且配合知识产权人制止侵权者行为，从而促进电子商务的良好发展。 关键词：网络交易平台服务提供商；义务范围；过错；侵权责任 1 Abstract The scale of Chinese electronic commerce market has been on the increase in recent years. To most consumers, e-shopping serves as a main force of consuming, the market of which gradually becomes a target to be fought for among each consuming entity. There exists considerable argues among the legal practice in judging if providers tort the rights, due to the lack of authentic affirm on issues on legal status, duty of care and the standard of misconduct affirming as well as effective, regular laws and rules. This essay extracts one of the most typical cases, ELAND company sues Taobao company for the infringement of the exclusive right of using the trademark, regarding as one of all the 10 legal protection on Chinese Intellectual Property Right in 2011 as our aim of studying. The aim of the passage is to study the legal status of e-trade platform provider