驳_关于_张居正_再答论辩学人_.pdfVIP

( ) 《学术界》双月刊 总第 109 期 ,2005 . 1 ACAD EM ICS IN CHINA No . 1 J an . 2005 驳《关于〈张居正〉再答论辩学人》 ○王春瑜 ( 中国社会科学院 历史所 , 北京 100732) 　　《中华读书报》2004 年 7 月 2 1 日刊出马振方先生的《关于 〈张居正〉再答论 辩学人》。此文荒谬处不少 。现谨就几个要点 ,予以驳诘 。 一 、可笑的呓语 马先生在文章开头 ,说我驳诘他的第一篇文章 ,结尾有一段客气话 ,说他“待 人平和”,是“尊敬的学术同道”。应当说明 ,在姚老历史小说评奖会前 ,从未听说 过有马先生其人 ,后来 , 因前述评奖会 ,才与马先生在一起开过几次会 ,仅此而 已。事实上 ,通过这场笔墨官司 ,人们可以清楚地看出 ,马先生究竟是个“平和” 者 ,还是霸气实足者 ,是否值得尊敬 ? 紧接着 ,马先生说的一段话 ,简直荒唐可 笑 :“而在 3 月 3 日《中华读书报》刊出我的答文之后 ,王先生就有点气急败坏 ,在 某《读书周报》挥起杂文大棒朝 ‘尊敬的’同道直打过来 ……然在学术论争中 ,杂 文之骂难济论辩词穷 。王先生想也悟出此理 ,又在将近两个月后于 5 月 19 日 《中华读书报》再度发文 :《评关于〈张居正〉答论辩学人》,文虽悖理 ,胡乱强辩 ,毕 竟回到学术论争的轨道 。”这里还有必要指出 ,他在《文汇读书周报》5 月 28 日刊 ( 出的《“平和”与“霸气”》,说的更露骨 :“3 月 10 日《中华读书报》发表某 按 :指马 ) 振方 的答文之后 ,王先生 ……化名金先生 ,抡起杂文大棒 ……打过来 ……原知 杂文可以济世 ,孰知它还可以济 ‘穷’,论争到山穷水尽 ,就用上它了。”什么“化 名”“抡起大棒”,实际上 ,我用金生叹的笔名 ,在《文汇读书周报》上办的“新世说” 专栏 , 已维持了将近八年 ,用以评说世相 ,特别是揭露 、抨击文化学术领域里种种 作者简介 :王春瑜 , 中国社会科学院历史研究所研究员 。 — 139 — 学术界 2005 . 1 ·学术批评 不良、丑恶现象 。3 月 18 日,我写完批驳马先生的《评关于 〈张居正〉答论辩学 人》,并于当日即用挂号信寄给《中华读书报》负责人后 ,次 日刚好是“新世纪”专 栏交稿时间 ,觉得批评马先生文意犹未尽 ,遂写了《霸气》一文 ,于 3 月 26 日刊 出。8 年来 ,我用不点名 、半点名 、点名的方式 ,批评过很多学人 ,为什么就不能 批评马先生 ,难道他是“老虎屁股摸不得”? 难道杂文就不能用来参与学术争鸣 ? 《霸道》文连标题 、署名 、标点加在一起 ,也不到六百字 ,马先生竟指为“大棒”,如 此抬爱 ,鄙人有自知之明 ,不敢承受 。其实 ,眼前确有一位持“大棒”,并将之使得 旋转如飞者 ,此人正是马先生 ;虽然他并不写杂文 ,但通观他对《张居正》的粗暴 ( ) 批评 ,不正是我们文坛上常见的某些人惯用的“大棒”又名棍子 又是什