《自然》（Nature）杂志科幻作品考.PDFVIP

载 《上海交通大学学报》21 卷3 期（2013），15—26 页； 上海市社科联年度推荐十篇论文之一； 《新华文摘》（通俗版）2014-2、《人 大复印报刊资料》2013-9、《高等学校文科学术文摘》2013-4，全文转载 《自然》（Nature ）杂志科幻作品考 ——Nature 实证研究之一 1 2 穆蕴秋 江晓原 （上海交通大学，科学史与科学文化研究院，200240） 摘 要：本文以英国 《自然》（Nature ）杂志上发表的科幻作品作为主要研究对象，对这些 作品的科学史意义进行了系统考察。在此基础上得出结论，《自然》从 1869 年创刊至今， 从来就不像我们想象的那样“科学”，它一直在刊登许多并不那么“学术”的东西。尽管我 们也有理由认为，这些在今天的科学评价体系中通常都被当成“无成”之物而遭过滤的 “常常异想天开，有时荒唐无稽，总是让人吃惊”的文本，同样在参与科学探索活动。 关键词：《自然》杂志，科学史，科学幻想，科学探索 一、绪论 英国 《自然》（Nature ）杂志从 1869 年创办至今，经过约一个半世纪的经营，已成为 具有国际声誉的周刊。在习惯性的语境中，它的声望总是与它发表过的那些科学史上的重 要论文联系在一起：中子的发现（1932 年），核裂变（1939 年），DNA 双螺旋结构（1959 年），板块构造理论（1966 年），脉冲星的发现（1968 年），南极上空臭氧空洞（1985 年），多利羊的克隆（1997 年），等等。相关的科学经典论文选集，目前已出版数种，兹举 其中有代表性的两种： 《〈自然〉百年》（A Century of Nature ），书中收入了1900 年 （普朗克提出量子理论） 到 1997 年 （多利羊克隆）近一百年间的 102 项重大科学发现。其中重点列出21 项，每篇 原始论文皆附有知名科学人士所写的导读。[ 1] 《〈自然〉百年科学经典》（Nature: the Living Record of Science ）预定出版十卷，所选 文章涵盖物理、化学、天文、地理和生物等基础学科及众多交叉学科，全部中英文对照。 从已出版的一、二卷来看，和前面那类集选已经有了一个明显的区别，它不再试图向读者 勾勒这样的图景：科学发展的历程，是从一个胜利走向另一个胜利，一个成果接着另一个 成果。书中甚至收进了一些在主编看来“简直算得上是臭名昭彰”的文章，比如关于“水 收稿日期：2013-05-03 作者简介：穆蕴秋，上海交通大学科学史与科学文化研究院讲师；江晓原，上海交通大学科学史与科学文 化研究院教授。 1 的记忆”的文章，以及关于名噪一时的“冷核聚变”的文章。这两个事件现在基本上被科 学共同体界定为骗局。[2] 以上两类选集所记录的科学史上的一座座 “丰碑”，在彰显《自然》丰功伟绩的过程 中发挥了重要的作用，但它们并不能代表《自然》的全部，事实上，还存在另一类文集， 它们在内容上可以与上面那类选集形成互文。兹举两例： 《枕边〈自然〉：科学史上的天才和怪异》（A Bedside Nature ：Genius and Eccentricity in Science ），是1869 年到 1959 年 90 年间发表在《自然》杂志上的文章选集。与前两种文集 最大的区别在于，“科学经典”不再是筛选标准，“趣味性”成了主要侧重点——书名“枕 边”即隐含此义。书中收入了大量曾正式发表在《自然》杂志上，但在今天看来匪夷所 思、错误甚至荒谬的文章。本书编者声称，希望用《自然》杂志上的这些“成功失败，奇 情异想”的文章，呈现一幅19～20 世纪的科学全景图。[3] 《幻想照进〈自然〉：百篇科幻精选》（Futures From Nature: 100 Speculative Fictions，后 面简称《百篇精选》）[4] ，这是刊登在 《自然》的短篇科幻小说选集。《自然》从 1999 年起 新辟了一个名为“未来（futures ）”的栏目，专门刊登 “完全原创”、“长度在 850-950