100年司法官.PDFVIP

100 年司法官 25 4 民國100 年7 月 1 日，甲於百貨公司扒竊乙之皮包 。得手後 ，見皮包內 有戶名為乙之郵局存摺及該存摺印鑑章 ，甲旋即填寫取款條並蓋用該印 鑑章於其上 ，連同乙之郵局存摺 ，持向郵局人員領得帳戶內現款新臺幣 5000 元。乙報案 ，甲為警循線查獲 ，經檢察官提起公訴。乙於警詢及檢 察官偵訊時中均以被害人身分 ，未經具結 ，先於警詢指認甲曾在百貨公 司與乙搭訕 ，應為行竊之人 ，繼於偵訊時陳述遭竊經過及所失財物 。第 一審審理中，證人丙到庭於甲詰問時證稱某日閒聊時曾聽聞甲表示該竊 案係其本人所為 。第一審乃據以判決論處甲竊盜罪 ，另就甲行使偽造私 文書及詐欺取財犯行 ，依想像競合犯從一重論處甲行使偽造私文書罪等 罪刑 。 若檢察官及甲於第一審審理中，對乙警詢 、偵查中之陳述及丙之證言 均表示同意作為證據 ，甲僅辯稱該供證均不實在 。第一審判決後 ，甲 不服 ，合法提起第二審上訴 ，於第二審法院審理中，主張乙歷次陳述 及丙之證言皆屬傳聞，均無證據能力。問該乙警詢 、偵查中之陳述及 丙之證言 ，第二審得否援引為認定甲有罪之依據？ （15 分） 若第二審判決駁回甲之上訴 ，甲具狀提起第三審上訴 ，聲明對第二審 判決不服 ，並以其犯罪所得財物有限為由 ，指摘第二審判決量刑過 重 。時甲適另案在押 ，乃於上訴期間內將上訴書狀提出於看守所長 官。詎看守所未及將上訴狀轉送至法院 ，甲即暴斃 。問第三審應如何 裁判？ （15 分） 26 乙 ：對甲不利之陳述 警詢 、偵查中 （未經具結） 竊盜罪 G1 ：判決 行使偽造文書罪 審 詐欺取財罪 理 檢察官 甲 G1 同意 （刑訴§159-5） 辯稱供述不實在 （僅爭執證明力）（刑訴§159-5） 丙出庭詰問之證言 乙警詢 、偵查時之陳述 G2 ：駁回甲之上訴 審 G2 理 丙出庭詰問之證言 檢察官 甲 乙警詢 、偵查時之陳述 屬傳聞 ，無證 據能力 提上訴狀 甲 看守所長官 （另案在押） 理由 ：量刑過重 G3 甲暴斃死亡 100 年司法官 27  ：該乙警詢、偵查中之陳述及丙之證言