法理学（二）课件 5章 法与社会.pptVIP

第五章 法与社会 教学目的和要求 通过本章学习，理解法与社会的一般关系、法与生产方式、法与市场经济的关系以及法与其他社会规范、法与文化的关系，从而认识到法必须以社会为基础，法需要与其他社会规范实现良性互动才能真正发挥调控社会的作用，避免孤立片面地分析和解决法律问题。 重点和难点 法与道德的联系、区别、冲突与解决 法对社会的调整方法 对法对社会的调整，应从以下三个方面来理解： 1、通过调和社会各种冲突的利益，进而保证社会秩序得以确立和维护。在历史发展过程中，对社会调整的手段主要有三种：即法律、道德和宗教。自16世纪以来，法律已成为对社会进行调整的首要手段。 2、法律对社会的调整，还表现为通过法律对社会机体的疾病进行疗治。 3、法不是万能的，在某些社会关系领域，法律控制不是唯一的手段，或者说不是最佳手段。为了有效地通过法律控制社会，必须使法律与其他的资源分配系统进行配合。 法与道德 （一）法与道德的联系 1.法与道德的共同性 教材内容，381 参考内容 在发生学上，都由原始习惯脱胎而来，且在发生发展中有相互转化 在形式归属上，都属社会规范，具有社会规范应有的规范性、概括性、连续性、稳定性、效率性等属性 在内容上，都蕴涵和体现一定的社会价值，总体精神和内容相互重叠渗透 在功能上，都是社会调控手段，以维护和实现一定社会秩序和正义为使命 在发展水平上，都是社会文明进步的标尺，且在发展水平上互为标志和说明 2.法与道德在本质、内容和功能上的联系问题 关于法与道德在本质上的联系——西方法学界存在两种观点：一是肯定说，以自然法学派为代表，肯定法与道德存在本质上的必然联系，主张“恶法非法”。一是否定说，以分析实证主义法学派为代表，否定法与道德存在本质上的必然联系，认为不存在适用于—切时代、民族的永恒不变的正义或道德准则。主张“恶法亦法”。 法与道德是否存在本质上的联系的争论，所涉及的是法的本质和存在基础问题。 法与道德在内容上的联系——法与道德在内容上的相互渗透是否应有限度以及限度如何确定？古代法学家大多倾向于尽可能将道德义务转化为法律义务，使法确认和体现尽可能多甚至全部的道德内容，以保证社会思想的纯洁性。近现代法学家大多倾向于将法律标准与道德标准相对分离，“法律是最低限度的道德”几成通说。 关于法与道德在功能上的联系——在法律与道德在社会调整中以何者为主的问题上，古代法学家更多强调道德在社会调控中的首要或主要地位，甚至希望通过推行“德治”来去除刑罚。近现代后法学家一般都倾向于强调法律调整的突出作用，法治国成为普遍的政治主张。 （二）法与道德的区别 教材内容，383（重点掌握） 参考内容 1、生成方式上的建构性与非建构性 2．行为标准上的确定性与模糊性 3．存在形态上的一元性与多元性 4．调整方式上的外在侧重与内在关注 5．运作机制上的程序性与非程序性 6．强制方式上的外在强制与内在约束 7．解决方式上的可诉性与不可诉性 司考真题 2007多选.52．关于法与道德的共同点，下列哪些选项是正确的？ A．法律和道德都是一种社会规范，都具有规范性 B．法律和道德都具有强制性，都是人们应该遵循的规范 C．法律和道德都是历史的产物，都是不断变化的 D．法律和道德都是建立在一定物质生产方式之上的 * *