强制医疗程序中严重危害行为的标准及继续危害可能性的实践把握.pdfVIP

举案明法 责任编辑:郭莉 强制医疗程序中严重危害行为的标准 及继续危害可能性的实践把握 文。付继懵*季松博牌 本文案例启示:强制医疗案件中，对于严重危害公民人身安全的理解，司法实践中宜采《刑 法》第 20 条的标准，血害行为未得逞的也可依据行为危害性决定强制医疗。判断继续危害社 会的可能性是对未来的判断，不能采用确定性而应采取盖然性的标准。 II 发生，也不具有继续危害社会的可能性。另一种意见认 [基本案情]涉案精神病人董某某于 2013 年 7 月 3 日凌晨，至海门市临江镇丁陆村 8 纽樊某某家，欲对樊 为，应当对董某某强制医疗。董某某多次实施强奸行 某某实施奸淫，被发现后逃离现场。 2013 年 7 月 13 日 为，既能证明其行为的严重性，也能证明其有继续危害 早上 6 时许，董某某至海门市临江镇丁陆村6 纽邓某 社会的可能性。 某暂住地，欲对邓某某实施奸淫，因邓某某大声呼救而 二、评析意见 逃离现场，当晚董某某再次进入邓某某暂住地，窃得现 笔者认为，对于严重危害公民人身安全的理解，司 金人民币 300 元。 2013 年 7 月 20 日凌晨，董某某至海 法实践中应采《刑法》第 20 条的标准，危害行为未得逞 门市临江镇丁陆村6 组张某某暂住地 欲对张某某实 也可以依据行为危害性决定强制医疗;判断继续危害 施奸淫，国张某某大声呼救而逃离现场，后被张某某丈 社会的可能性是对未来的判断，不能采用确定性的 夫尚某某抓获。经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴 标准应采取盖然性的标准。 定，董某某罹患精神发育迟滞(中度)，无刑事责任能 (一)严重危害公民人身安全的标准 力，作案动机是出于满足其原始低级本能的生理需求。 《刑事诉讼法修正案草案}(一读稿)曾规定强制 医疗程序仅适用于实施暴力行为危害公众安全或致人 -、司法实务分歧 《刑事诉讼法》第 284 条规定，实施暴力行为，危害 死亡、重伤的精神病人。在法律修改过程中，有意见认 公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴 为，司法实践中精神病人致人死亡、重伤案件较少，多 定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可 数精神病人行为的危害后果并未达到如此严重的程 能的可以予以强制医疗目前对于严重危害公民人身 度，但有的具有暴力倾向的精神病人，其危害后果虽未 安全的标准及继续危害社会可能性的把握尚无司法解 达到致人死亡、重伤的程度，却同样具有比较严重的社 释，因此实践中对此类案件的认定存在一定争议。本案 会危险性，法律规定不宜过死。因此，修改后的《刑事诉 的争议焦点是被告人董某某的行为(多次欲强奸但未 讼法》规定严重危害公民人身安全包括致人死亡、重 遂)是否达到《刑事诉讼法》规定的严重危害公民人