衣裳归途与未来.docVIP

衣裳的归途与未来 　　被过度消费的衣服在引发更严重的环境问题之前似乎找到了科学的解决方案，然而，科技的介入让衣服的属性也变了。 回收你的衣服 每当看到快时尚品牌在打折区域堆砌如山的货品，难免让人好奇那些“处理”不掉的衣服下场会是怎样的？事实证明是我多心了，只要价格足够便宜，总归会有人买单，大家可能是这么想的：“便宜啊，哪怕穿一次也值！”就这样，穿过就扔的习惯被消费者慢慢养成了 以Zara为例，它以星期为周期的出新频率刷新了时尚界每季两次的更新规则。就这样，服装通过系统的速度越来越快，它在寻找那些或者是任何愿意支付几百块来追求“潮流”的人。这似乎让每一件衣服都印上了时间的标签，哪怕不到一年的时间，它很可能已经过时了 二手店基本不接受来自Forever21、Hamp;M、Zara和Topshop的货品。他们认为这些东西基本没有再次销售的价值，重点是它们满大街都是。既然不能再次销售，就只剩被丢掉这一宿命了。根据美国环保署（Environmental Protection Agency）的数据，2012年在美国就有84%的丢弃服装进了垃圾填埋场或焚烧炉 当天然纤维，如棉、麻、丝，或是黏胶、天丝和莫代尔这样的，从植物纤维素获取的半合成纤维，被埋在垃圾填埋场时，就会像食物垃圾那样在降解过程中产生甲烷。但与香蕉皮不同，这些旧衣服即便是由天然材料制成的也变不成肥料，毕竟那些纤维在制衣过程中经历了许多不自然的过程，比如被漂白、染色、印花，以及浸泡在化学物质里等等。同时，众所周知合成纤维如涤纶、尼龙、腈纶会造成更多环境问题，它们的降解时间太长了 在不到20年的时间里，美国人每年折腾的衣服数量从700万吨增加到1400万吨，平均每人“贡献”了80磅重量。粗略估计，运输它们就要动用730万辆卡车，不考虑运输成本，光想想二氧化碳排放对环境的影响就觉得这事儿有点严重 既然卖不掉，销毁又有这样那样的问题，无偿捐赠总行了吧，还有那么多需要救济的人呢。“人们感觉他们在做好事，可就像在美国我们也没有那么多衣服的需求，涌出来的捐赠太多太快了。”乔治城大学经济学教授皮特拉Pietra Rivoli）对《新闻周刊》说。快时尚迫使慈善机构在更短的时间内处理大量的服装，如同一个二级市场零售商一样 为了让整个行业“可持续”起来，当然是在不能损坏其商业模式的情况下，各品牌想出了各自回收的法子。“可持续时装的解决方案可以是闭环采购。”开云集团可持续执行官玛丽Marie Claire Daveu）对《Vogue》说，“就是说重复使用旧材料，从其中重获纤维制造新材质。” 如今回收利用已经成了服装行业的口号。可说起来容易，做起来难。据Hamp;M去年的数据显示，它在62个国家有超过4000家店面，卖出了价值超过245亿美元的T恤、短裤、夹克和裙子。Hamp;M的可持续发展经理亨利克Henrik Lampa）表示，只有0.1%的服装被慈善机构和回收项目募集到，用于再生纺织纤维。大部分衣服还是散落在各个角落 即便回收利用在商业范畴勉强可操作，保守估计闭环纺织回收技术仍然需要5年至10年的时间。据2014年可持续服装联盟（Sustainable Apparel Coalition）的报告显示，闭环纺织回收技术对纯棉制品来说是可行的，可一旦它被染色处理或与其他材料混合就行不通了。被处理过的棉、亚麻、丝和羊毛只能被机械地切碎回收。这样它们就会产生一种低质量的短纤维，必须与原始纤维混杂在一起才能制成服装。所以，LVMH集团的碳基金设定了到2020年要减少集团总碳排放量25%的目标;英国设计师品牌Stella McCartney也公布第一份环境损益表，用货币衡量其采购、制造以及销售活动对环境造成的影响，同时改变了材料的选择，比如减少使用人造皮革;像Hamp;M、Zara开始提高使用有机棉和更好棉花（better cotton）的比例;而像李维斯这样普遍使用染料的品牌开始解决另一个难题。 时尚是仅次于石油的第二大污染行业，以及仅次于农业的第二大用水行业 全氟化合物、邻苯二甲酸酯和偶氮染料都是服装行业广泛使用的化学物质。面临更安全与可循环的需求，品牌需要另辟蹊径了。它们要用使用细菌、真菌、酵母和甲烷气体产生的物质，来替代95%以上从石油中提炼的化学物质 目前，李维斯已经采取了一些环保举措。为了让牛仔裤呈现磨损的效果，它们用真菌产生的酵素替代漂白剂，在臭氧气体中对牛仔裤进行做旧处理。而这项工艺带来了额外的好处还让公司在过去三年节省了10亿加仑的水 有些公司在环保需求上所花费的金额与研究开发的支出同样多。绿色和平国际（Greenpeace International）的“为时尚去毒”运动在5年时间里和78个品牌签署了协议。即便如此，也不可能一夜之间就