日语会话的拒绝策略的使用特征研究——以母语为中文的日语学习者为对象.pdf

日语会话的拒绝策略的使用特征研究——以母语为中文的日语学习者为对象.pdf

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
日语会话的拒绝策略的使用特征研究——以母语为中文的日语学习者为对象.pdf

豳圈 日语会话 的 “拒绝策 略的使用特征研 究 以母语为中文的 日语学习者为对象 赵 江 (合肥学院 外 国语言系,安徽 合肥 230601) 摘 要:作者 以明确在 中国生活的、母语为中文的 日语学习者在 日语会话 中使用 “拒绝”这一会话策略的特征,以及与 日语母 语话者使用特征之间的差异为研究 目的,对上述学习者和母语话者两组调查对象进行 了谈话完成任务(DCT)形式的测试调查。 调查结果显示。在使用的 拒‘‘绝”策略的 “含义公式”的种类和频度方面,两组间存在相似之处,但在对具体公式的运用上存在较大 的差异。另外,在学习者组 内可见 日语学习年数长短对策略运用的影响。 关键词:“拒绝”策略 中国 日语学习者 含义公式 使用特征 1.研究 目的 数据分析结果显示 ,泰 国人学习者在听解方面 问题较严 本研究的研究 目的为通过与 日语母语话者进行 比较 ,明 重 .这一现象的原因可 以认为与学习者在泰 国国内接触 日语 确在 中国生活的、母语为 中文 的 日语学习者使用 “拒绝 ”这一 的机会较少这一情况有关 。 会话策略的特征 。以及两者之间的差异。 3.研究方法 2.先行研究 3.1调查对象 本研究 的先行研究取 自藤原志荣美 和TENGJAROEN, 本次调查因客观条件上的制约,作为先导调查进行。调查 Monruethai。两者均为考察 日语学习者在 日语会话 中使用会话 对象分为中文母语学 习者组和 日语母语话者组 。学习者组对 策略情况 的研究。前者主题为 “拒绝”策略,后者为 “反复发问” 象为4名,全员女性,平均年龄24.5岁。在第二外语学习经历方 策略。 面,4Jk均有学习英语的经历。日语学习年限为5年~7年,平均 藤原的研究 目的为以下两点 :首先 。考察 日本人 日语话 6.1年 。在 日语水平方面 ,其中3人通过了 日语能力考试 1级 。1 者、印度尼西亚人印度尼西亚语话者、中国台湾地区居民中文 人没有参加过 日语能力考试 。全员有在 日居留经历 。居留时间 话者三个对象组在 “拒绝”策略使用上的共性和差异。其次,明 为2~4年 。平均2.9年 。母语话者组为两人 。均为女性 。在第二外 确外 国人 日语学习者的两个对象组在 日语会话 中进行拒绝时 语学习经历方面 ,全员均有学 习英语的经历 。 的特征 。 3-2数 据收集方法及流程 调查对象均为大学生 ,包括 日本人64名 。印度尼西亚人 本研究的调查采用书面的谈话完成任务形式。调查材料 101名。以及中国台湾地区居民128名 ,共计293名。日语学习者 由针对 请“求”这一 “含义公式”进行拒绝的8个情境 。以及作为 的 日语能力水平均为 日语能力考试3级 以上 。数据收集方法为 伪装 问题 的8个情境构成 .且每位调查对象的8个拒绝情境不 谈话完成任务 (DCT),具体采用 的任务为将地位在上、在下及 同。针对 “请求 ”进行拒绝 的情境 的实例如下: 对等的人作为对象 .针对 “邀请”、“请求”及 “提议”等7种不同 (中文组) 的情境进行拒绝 。 南 c土XX大学6:通_j学生℃中。学校 近 中荤料 藤原以“借 口、理 由”、“谢罪”及 “感谢”等13种 “含义公式” 理店 7,,L/, L 0、圭寸。南 同匕大学 同匕年 为标准 。对调查所得材料进行分析的结果如下。 人 店I:c耋 圭寸。南 l二or)人c耋仲 、

文档评论(0)

170****0532 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8015033021000003

1亿VIP精品文档

相关文档