《经济解释》法律的经济学教本.pdfVIP

* 《经济解释》：法律的经济学教本 简 资 修 台湾“中央”研究院法律学研究所研究员，台湾大学法律学系合聘教授 一、前言 衣” ，那些 “黑板经济学”更是无所遁形了。也 1 张五常教授出版传世大作 《经济解释》 ，法 许更重要的是，此一实证科学性之坚持，也令法 律的科学研究因此有了基础教本。号称科学研究 律经济学必然是法教义学，而法教义学必然是法 法律的法律经济分析，其主流是新古典经济学， 律经济学——没有经济分析的法教义学是空洞的， 3 缺少制度面向，但披上了数学与统计等似乎科学 没有教义学的法经济分析是盲目的 。张五常也 的外衣。科斯 （Ronald Coase ）一再痛陈此种 “黑 以减少租值消散的观点，说明在市场分配的产权 2 板经济学”之失，但其交易费用 转向之提出， 不可能之下，以身份分配的 “人权”兴起了，而 却被借力使力，反成此坏经济分析的护身符。“科 后者在法律经济分析中常是被忽视的。最后，不 斯定理” （Coase Theorem ）被窄化为完美制度下 可或缺的是，法律“市场失灵”理论，如外部性、 的市场交易结果，从而制度为何而生，即被漠视 共用品、垄断与讯息不对称等，往往与法律经 了；而现实世界既然交易费用无所不在，则高权 济分析挂了勾，张五常在本书还原了市场本质， 介入也就无所不在了。科斯未提出可操作的一般 指出这些失灵理论的空洞，则法律以之为基础， 化交易费用理论，是此悲剧发生的重要原因。张 沙堡也。 五常提出一般合约理论，将租值消散、交易费用 与制度费用同视，可避免此悲剧之发生。张五常 二、科斯定理之还原 以《科学的方法》为书之首章，指出 “国王的新 科斯定理所源出的论文 《社会成本问题》， * 感谢戴昕的评论。 1 张五常：《经济解释》，中信出版社 2014 年增订本。本书共四卷，原版是分卷出版的，2014 年合订为一册。卷一《科学说需求》， 2001 年初版，2010 年大修，2014 年再大修。原卷二《供应的行为》，2002 年初版，其后分为《收入与成本》与《受价 与觅价》，成了本合订本的卷二与卷三。卷四《制度的选择》，是原卷三，2002 年初版，2012 年至 2013 年整本从头再写， 2014 年出版；2014 年 11 月又加入第八章。 2 张五常认为“成本”中的“成”有既成之意涵，而 cost 必然涉及选择，其是行为的最高代价，此即因行为无法实现的利益， 刚好跟既成之意相反，因此成本非 cost 的好翻译。transaction costs 他因此译为交易费用。 3 这是改自法社会学家康托诺维奇的名言：“没有社会学的解释学是空洞的，没有解释学的社会学是盲目的。”参见蔡博方： 《法律社会学的知识处境》，载《法律和社会科学》第 13 卷第 1 辑，法律出版社 2014 年版，第 271 页。 2016 年第 3 期（总第 11 期） 191