社交媒体信息全球流动失衡和影响.docVIP

社交媒体信息全球流动的失衡及影响 　　习近平主席曾强调：互联网已经成为舆论斗争的主战场。在信息社会，网络不仅是（海洋、太空、极地之外的）第四大“全球公地”或（陆地、海洋、太空、极地之外的）第五空间，更是人类生活的第二维空间，甚至，在网络空间跟现实社会的不断交织和融合以后，现实的海陆空间都已被网络消融。各国角逐“新边疆”主导权与规则制定权的斗争相当激烈 就信息权力而言，约瑟夫开的人就取得了优势，对于那些能告诉我们该关注什么的人来说，这就是一种实力的来源。目前，美国文化占据了全球网上信息资源的90%，并以其资金、技术上的巨大优势牢牢掌握着互联网建设及信息发送的主导权 一、社交媒体影响印度政治的“会话方式” 随着1990年对外开放的步伐，印度放松了媒体管理政策，美国各路媒体开始进军印度市场，并在20年内形成巍然大观之势，其拥有的内容控制权、事件解释权更通过社交媒体的“一超独霸”而得到加强，像Facebook、Twitter这样的“跨国信息集合中心”几乎垄断了印度市场――从实际效果来看，这绝不仅仅是有助于把印度带入信息社会 自2014年以来，印度社交媒体行业就成了全球增长最快的社交媒体市场之一，不断提高的手机和互联网普及率意味着越来越多印度用户开始使用社交媒体。印度国内社交媒体五花八门，Facebook、Twitter、Lines、WhatsApp、Google+、LinkedIn、微信、Skype、Instagram等都有大量使用者。Facebook在印度注册用户的数量居高不下，预计在2016年中，其用户规模有可能超越美国，成为世界第一 印度的政治家们已经开始从战略和政策层面主动将互联网应用纳入各种政治进程。在2014年超过5.5亿人投票的印度人民院选举中，作为Twitter上最受追捧的印度政治家和Facebook上最受爱戴的印度领导人，莫迪以其在古吉拉特邦的政绩为资本，使得个性被置于党派前面而成为候选人的品牌――这是自上世纪70年代英3000多年种姓制度造成的分裂――过去一个地区选民只把选票投给代表自己种姓的政党。这与莫迪得风气之先，抓住青年选民信息获取及意见形成的习惯方式，很早就在社交媒体上投棋布子、塑造品牌不无关系。由此，印度媒体将此欢呼为本国“第一场社交媒体选举”，在印度政治史上具有象征意义 不过，这种社交媒体格局的现实效果是复杂的。就像《今日美国》所称，最大的赢家其实是美国社交媒体公司。印度国民对于美国的互联网产品有着特别高的接受度。比如，美国社会化问答社区Quora在印度的流量赶超美国，成为该网站最大的流量来源。根据Alexa的网站的统计数据，许多美国知名的互联网站点，都有大量来自印度的流量访问，许多网站访问量甚至稳居在第二、第三的位置。面对推特、脸谱、YouTube等社交媒体的锐不可挡之势，不能及时给各种风波降温已成为很多政府在外交问题上的一大软肋。2012年8月，传播仇恨与恐慌的手机短信曾引发数万人从印度东北部逃离，印度政府将矛头指向社交媒体，并为此要求美国国土安全部限制谷歌、脸谱、推特发布煽动、恐吓或威胁类的信息。而美国国务院则趁机施压，要求印度“遵守对自由、基本人权和法制的承诺” 尽管本土有实力的科技和通讯公司也纷纷推出相关产品，加入激烈竞争中，但影响力都不大，缺乏号召力和议程设置能力；这些全球化媒体已经影响了印度国内“会话方式（语言以及一切使某个文化中人民得以交流信息的技巧和技术）”，显示出网络空间复制与重构各种社会关系的巨大影响力：社交媒体的新闻内容以转载西方主流媒体为主，从而使得英美发达国家基本垄断国际社交媒体上的重大事件的信息流，得以在很大程度上设置了国际社交媒体舆情的议程；同时，互联网3/4的网页使用英文，这不仅加速了濒危语言的消亡，而且，语言本身就是一种世界观，它保证了英美政治话语的正当性 二、国际社交媒体信息流动严重失衡 印度的情况绝非个案。互联网系统与应用已经成为信息供给领域的主要增长点。那些总部位于美国的社交媒体跨国集团精心设计自己的产品，周密安排文化商品的流动，努力使其在穿越国界时畅行无阻，其强大的功能与交流和便利使很多发展中国家――如印度尼西亚和南非几乎没有本土的有竞争力的互联网力量 这种普遍现象直接导致全球信息传播秩序长时期地处于一种不平等结构之下，全球信息传播基本上是单向度地从强者流向弱者：根据一项抽样研究统计，社交媒体转载美国媒体新闻的数量最多，占48.65%，这个数量，基本可以影响社交自媒体用户关注、讨论哪个话题。由此导致的现象是：西方对第三世界的报道框架比第三世界对自己的报道更有解释力和影响力――在许多重大事件上，甚至包括那些发生在发展中国家的重大事件，其解释权都掌握在以美国为首的发达国家的媒体手里；他们怎么报道和分析新闻对发展中国家的受