20世纪中国古代散文理论研究之进程.pdf

2011年第7期 广西社会科学 NO．7．20ll (总第193期) GUANGXISHEHUIKEXUE 【文献编码]doi：lO．3969／j．i啪．1004—6917．2011．07．028 20世纪中国古代散文理论研究之进程 刘涛 (韩山师范学院中文系，广东潮州521041) [摘要】20世纪中国古代散文理论研究可划分为初创期、徘徊期和开拓期三个阶段。其中，初创期古代 散文理论整体宏观研究较少，个体微观研究较多，研究方法比较单一。徘徊期的研究处于徘徊探索阶段，由于 受政治因素的影响，研究相对比较沉寂，几乎没有开辟新领域和发掘新对象，基本停留于建国前的视点上。开 拓期的研究思维活跃，视角新颖，方法多元，观点鲜明而深刻，成果丰硕。 [关键词】20世纪中国古代散文散文理论研究演进历程 1206．09 [中图分类号】 [文献标识码]A【文章编号】 古代散文一直是中国古代文学创作中的重要文 中。清末民初，骈散之争余风仍在，刘氏继轨阮元尊 体，自春秋战国历史散文、诸子散文至唐宋古文运 骈之说，又掺杂文笔问题，倡言“非偶词俪语，弗足言 动，再到清代桐城派散文，各家各派在创作散文的同 文【¨，“是偶语韵词谓之文，凡非偶语韵词概谓之 时又进行理论方面的探讨，取得了一系列研究成果， 笔”【2】，“律以沉思翰藻之说，则骈文一体，实为文体 20世纪的中国古代散文理论研究正是在前人研究的 之正宗”【3】。针对桐城派散文的空疏奇诡之弊，刘师 基础上展开的。大略而言，20世纪的中国古代散文 培撰文加以批判：“望溪方氏摹仿欧、曾，明于呼应顿 理论研究之进程可以分为初创期(20世纪初至新中 挫之法，以空议相演，又叙事贵简，或本末不具，舍事 国成立)、徘徊期(新中国成立后至20世纪70年代实而就空文”14J，“近代文学之士，谓天下文章，莫大 末)和开拓期(20世纪80年代至世纪末)三个阶段。乎桐城，于方、姚之文，奉为文章之正轨；由斯而上， 兹依时序分别予以论之。 则以经为文，以子、史为文。由斯以降，则枵腹蔑古 一、古代散文理论研究的初创期(20世纪初至 之徒，亦得以文章自耀，而文章之真源失矣”L5J。有 新中国成立l 鉴于此，刘师培企图从文学上打破桐城派的专制，他 初创期的古代散文理论研究是在旧传统和新观 一方面反复申述骈文的正统地位，另一方面又在《论 念的交织中展开的，其时传统文学观念的影响力仍 文杂记》中把历代作家都归于《汉书·艺文志》所论 然较大，一度出现了魏晋文派(以王闽运、章太炎为 列的先秦诸子中的某一家，以此与桐城派抗争，在当 代表)、骈文派(以刘师培、李详、孙德谦为代表)和散 时看来，这一复古举措无疑具有一定的积极意义。． 文派(亦称散体文派，即古文派，以吴汝纶、林纾、高 《汉魏六朝专家文研究》是刘师培的遗作，由罗 步瀛等人为代表)之分。各派的文学观念有相同的 常培笔录整理，独立出版社于1945年印出。由于作 本质，即复古或拟古，批评标准往往取法于古人，就 者对各家文章都有深刻的体悟，故在文章风格特点、 探讨散文理论而言，后两派建树稍多，影响较大。 体式流变、篇章、句法、线索、音节等方面，颇多独到 刘师培推崇骈文，撰作多为骈文张目，其文章理 之处。全书共2l章，从文章创作的外部规律到内部 论主要体现于《文章源始》《汉魏六朝专家文研究》 结构一一加以分析论述，举凡体裁、风格、笔法、流 《论文杂记》《中国中古文学史讲义》《文说》等著述 变、谋篇之术、转折与贯串、音节、生气、句读、神似与 [收稿日期】2011一05一15 [作者简介】刘涛(1974一)，男，山东临沂人，韩山师范学院中文系副教授，博士。