密封墙对真空预压地基边缘效果影响.pdfVIP

102 低 温 建 筑 技 术 2014年第 11期 (总第 197期) 密封墙对真空预压地基边缘效果影响 李成强， 朱瑞虎 (河海大学港1：3海岸与近海工程学院． 南京 210098) 【摘 要】 针对真空预压地基边缘处理效果，结合温州永强机场飞行区改扩建工程地基处理，根据是否打设 密封墙划出两块试验区zl和z2。全程监测其边缘区域地基在真空预压处理过程 中膜下真空度、地表沉降、深层 位移的数据。在边缘区域地基真空预压处理前后进行十字板剪切试验测定土体强度，并比较两块试验区边缘区 域固结度与十字板剪切强度，分析两块试验区边缘 区域地基预压效果的优劣。通过试验数据分析 ，可以表明：周 边打设密封墙的z1区边缘区域地基的真空预压效果明显优于不打设密封墙的Z2区边缘区域。 【关键词】 密封墙；真空预压；边缘区域；渗透系数 【中图分类号】TU471．8 【文献标识码】B 文【章编号】 1001—6864(2014)11—0102—03 采用真空预压法处理高渗透性软弱地基，具有加 并在边缘区域地基真空预压前后进行十字板剪切试 荷速度快 ，不需堆载材料 ，加荷过程 中其应力引起 验测定土体强度。通过监测所得具体试验数据对两 的收缩变形不会导致地基失稳剪切破坏等优点，因而 块试验区边缘区域的地基加固效果进行分析。 l鑫 刹蜮 在处理含水量高、孔隙比大、压缩性高、灵敏度高、抗 3 试验数据分析 剪强度低和承载能力差的软弱地基时得到广泛应用。 3．1 膜下真空度 采用真空预压处理高渗透性软弱地基时，区域周 图1为zl区边缘区域 A1，A3测点真空度变化曲 边的密封效果是加 固土体形成真空负压的关键。目 线图，图2为z2区边缘区域 A4，A6测点真空度变化 前，我国普遍采用打设连续泥浆搅拌桩形成隔水密封 曲线图，Al与A4位置对应 ，A3与位置A6对应。 墙体作为区域周边密封系统 】。对于大面积真空预 压来说 ，一般多采用分区施工 ，因此真空预压密封问 题显得尤为重要 ，比较常用的方法是采用淤泥搅拌桩 形成淤泥墙对施工区域进行密封处理 ，目前还未见 筐一 =憝 到专门研究是否打设密封墙对真空预压地基边缘处 蜜害峦蛮 窖 窖尘峦 理效果的影响。针对这一问题 ，本文结合温州永强机 一 n n n n 。寸 。 ” In ” 场飞行区改扩建工程是否打设密封墙的地基处理效 图1Z1区边缘测点真空度变化曲线 果作了初步研究。 1 工程概况 温州永强机场飞行区改扩建工程所在场区为典 型软弱地基土，为了加固地基，增加地基承载力，获得 满足滑行跑道要求的作业标准，设计单位采用真空预 压处理地基的方法。为了保证真空预压处理地基的 可靠性 ，在大面积实施该地基处理方法前 ，率先划出 图2 区边缘测点真空度变化曲线 zl、z2两块试验区，以期获得相关参数，为后属设计提 供依据。温州永强机场改扩建飞行区地基第 1层及第 从真空度变化曲线图可看出：Z1区边缘区域真空 3层为厚度约9m的含粉砂淤泥质粉质粘土，渗透系数 度经过8d基本达到稳定 ，z2区经过25d基本稳定，后 为 1．95x10一cm／s。Z1区打设密封墙进行周边密封 期真空度数值基本一致，均达到设计值 85kPa且能保 处理，Z2区不打设密封墙。通过对比z1、Z2两个试验 持稳定，表明两块试验区的密封处理效果 良好。zl区 区边缘地基真空预压效果，研究是否打设密封墙对真 边缘区域真空度达到稳定设计值所需时间明显 比z2 空预压地基边缘处理效果的影响。