复杂形态建构与逻辑对接——天狮大学体育中心建构研究.pdfVIP

复杂形态建构与逻辑对接——天狮大学体育中心建构研究 2．4 项 目的后续修正与整合 (3)模型应保证有效拆分可能； 对模型的修改和确认需要建筑师和 BIM工程 (4)模型的转换过程应注重与精度 以及与衔接 师共同完成，两者要一起讨论，找出问题所在 ，反复 部位的交接 ； 试验 ，最终得到精确的模型。一般这个阶段要 占整 (5)各控制项间应考虑适宜联动关系的并进行 个方案深化三分之一 以上的时间，要想尽量避免无 有效的规划设置 。_5 谓的反复修改和颠覆性的结构改变，建筑师就要更 3 结语 加仔细的对待之前的原始模型和在 AutoCAD中的 工作，因为GH程序中很多地方，都要用到这两方面 对建筑师而言，这个项 目方案阶段的工作具有 提供的信息，保证原始信息的准确性，可以有效提 一 定的实验性，尤其是对一些 自由曲面造型的处 高后面的工作效率。 理 。相对应用历史 “悠久”一点的CAD软件 ，和新 此项 目现正处于方案深化阶段，建筑师确认的 兴参数化软件之间的逻辑转换，不但能帮助建筑师 外围护结构造型已传递至结构顾问处，结构工程师 更好地把握不规则造型的精确性，还可 以大幅度提 正在计算受力情况，布置构件具体位置。机电工程 高工作效率。GH提供的数学模型没有摒弃传统的 师也正在 阅读场心部分，看台处和体育馆室 内图 模型建构方法，而是在原来的基础上，极大地优化 纸，与建筑师和体育工艺顾 问公司沟通确认专业系 了模型的可操控性 。 统和各机房大致位置 。随着各个专业部 门设计工 参考文献 作的深化，建筑师将汇总信息并加以消化，以Auto． CAD二维图纸的形式反应给BIM工程师，继续完善 [1]吴吉明，赵旭，王娜 等．整体式BIM一设计思维与计算思 维的整合[J]．土木建筑工程信息技术，2015，7(2)：1-8． GH程序和Rhino模型，同时各专业设计人员需要的 [2]吴吉明，张庆利，赵旭 等．天狮国际大学城单体建筑 信息，也能方便地从模型上提取 。 方案．北京市建筑设计研究院，2014(9)． 关于本项 目针对建构方式 的优化我们总结如 [3]袁烽 ，段文婷．简评 《从控制到设计参数／算法建筑》 下 的心得 ： [J]．时代建筑，2010(1)． (1)更少的控制点更有利于打造更流畅的建构 [4]张向宁．当代复杂性建筑形态设计研究 [D]．哈尔滨 控制； 工业大学，2010． (2)数字模型在各种转换与输 出的过程 中必须 [5]吴吉明．建筑信息模型系统 (BIM)的本土化策略研究 要进行适当的优化 ； [J]．土木建筑工程信息技术 ，201l，3(3)：45-52． Construction ofComplexForm andLogicInterfacing — — Research on theConstructionofSportsCenterofTIENSUniversity