东部地区11省市体育公共产品供给效率差异及影响因素分析——对DEA-Tobit模型的运用.pdf

— 厶 文主要就地区间体育公共产品供给的效率差异问题 建设规划、落实建设事项、从事 日常运营管理等。因而， 1| 进行分析，以期提供提高体育公共产品供给效率某 体育主管部门专业水平的高低、人员素质的高低 ，直接影 些方面的参考与启示。文章首先定性分析体育公共产品 响到建设的效率。比如 ，对于体育公共产品的供给 ，需要 供给各影响因素的作用，然后运用DEA—Tobit模型进行 科学测算需求 ，需要合理进行布局 ，需要测算资金的使用 定量实证，最后以上述分析为依据提出促进体育公共产 效率 ，这些都要求具有一定的专业水平。主管部门如果 品供给效率提高的相关政策建议。 不具有相关知识、专业背景，就会影响到供给的效率。命 题2：供给能力越强，体育公共产品的供给效率越高。 一 、 体育公共产 品供给效率影响 因素 的作 (三)供给规范性。 用及命题 体育公共产品的供给投资，需要像工业投资、农业投 (一)政府的供给意愿。 资等一样，经历规范的一整套程序，包括事前的可行性分 供给体育公共产品是政府的职责所在，政府对于公 析、事中的监督、事后的评估等 ，以此保证投资资金的有 共体育的重视程度，决定了政府会有多大投入、多大力气 效性。否则，容易导致供给投资方向失误、投资资金漏 去供给。否则体育公共产品的供给就无法有效进行、就 失、寻租行为产生、投资设施使用效率低下等问题。命题 无法保障，更谈不上效率的问题。政府对于体育越重视 ， 3：资金供给越规范，体育公共产品的供给效率越高。 加强体育建设的力度就越大，对于体育公共产品供给效 (四)供给资金充裕度。 率的关注度会越高，越有利于保障和提升供给效率。政 资金越充裕 ，体育公共产品的投资会越多，体育公共 府的供给意愿，受到很多因素的影响。一般而言，对于类 产品的供给就越充裕。但是，资金越充裕，可能会给资金 属于民生的事业建设，政府供给的意愿很大程度上受到 的配置带来负面效应，如资金的浪费，导致资金供给效率 政府财力的制约。命题1：政府供给意愿越强，体育公共 降低。命题4：资金供给越充裕，体育公共产品的供给效 产品供给效率越高。 率越低。 (二)供给能力。 (五)需求强度。 主要指政府体育主管部门专业水平的高低。体育公 公众对于体育公共品的需求越大，对于供给的要求 共产品的建设，是由体育主管部门直接承担的，包括制定 会越高，对供给使用效果的关注也越强、监督越严。这一 本文为：2015年度国家社会科学基金项 目《海上丝绸之路和自贸区升级版战略下南海经济圈建设研究》(15XLX014)及2012年 度广东省哲学社会科学规划项 目《基于城乡统筹发展的体育公共产品供给效率研究——以广东省为例》(GD12CTY04)的阶段性研究 成果；广西区级重点学科区域经济学立项项 目。 8 锯钎碍宅考考2016年第47期(总第2751期 方面会形成一种压力，促使政府加强对体育公共品的投 式中，xo、yo为当前被评价单位的投入 、产出指标 ；入j 资，努力满足公众的运动需求；另一方面，会形成一种压 为各单位组合系数；8为非阿基米德无穷小量，实际应用 力机制，迫使体育主管部门提高体育公共产品供给和管