机智的我,早就看穿了一切.pdfVIP

机机智智的的我我，，早早就就看看穿穿了了一一切切 【一】 早在半个世纪前，社会心理学家——拉扎斯菲尔 ，对美国二战士兵的研究发现： ①受过良好教育的士兵，比教育水平低的士兵，在适应方面遇到了更多问题； ②南方士兵，比北方士兵，更能适应炎热的南海岛屿气候； ③白人士兵，比黑人士兵，更热衷于晋升。 看到上述结论时，你是否觉得，以上这些都是显而易见的常识？你是否在脑海里想到 了相对应的理由？比如： ①比起那些“社会”大学的毕业生，知识分子对战斗带来的焦虑更不适应； ②南方人习惯了炎热，当然比北方人更适应炎热的气候了； ③黑人遭受多年的压迫，成就动机当然更低等等。 看到以上理由，你是否更坚定了自己的想法？ 但是，拉扎斯菲尔 接着说：“上面结论中的任何一条，恰恰与实际发现的相反。” 此时，你有没有一种“我就知道会是这样！”的感觉？你是否突然觉得自己最开始在看 结论时，就已经在怀疑结论的真实性了？ 如果你产生了这种感觉，也就正好契合了心理学家，要先给个相反答案的原因。拉扎 斯菲尔 说：“如果我们一开始就给出了真正的结论，读者也许会给这些事实打上显 而易见的印章。” 这是为什么呢？为什么告诉了别人结论，就会出现那种“我早就知道了”的现象呢？其 实，这是一种普遍存在于人群之中的心理现象——后视偏差。 【二】 每个人都或多或少会存在后视偏差。即： 这就像丹麦哲学家索伦所说的那样：“生活是正着来过，却是倒着去理解。” 研究表明，当事情的发展并不如想象中进行的时候，人们就会倾向于修改自己的记 忆。也就是说，其实我们每个人的想法，都被“倒回去”修改过了。 Baruch Fischhoff在1972年，第一次证明了这种偏差的存在。 尼克松在 1972 年访华时，他让被试者在 15 种后果之间做评估。尼克松访问结束后， 那些猜对了结果的人会夸大自己的预测能力，即我早就知道会这样；而猜错了的，则 会认为自己其实一直觉得这个错误的结果可能性不大。 Baruch Fischhof这样解释，结果作为一个信息会影响到自己对过去的回忆。人们在做 决定的时候，会不自主地以已知信息为基础，然后忽略其他有可能的一切信息。也就 是说，当人们做决定的时候 （比如回忆最初的判断）会想起现在掌握的信息，而不是 当时所掌握的。 就比如： 你左眼皮总是跳，就隐约觉得今天可能会出什么岔子。到了下午真的出了一件麻烦 事，你是不是会强调，“我早就有预感” ！ 貌似你料事如神，可事实真是这样吗？请注意你的概念偷换。 你早就有预感？事实上，你经常有第六感，有应验也有失误。只是，你总喜欢把应验 的拿出来说事，把失误的忘掉。也因为这样，常常有人会说这样的话： “我最开始就知道他俩肯定会分手！”“我早就知道股市会大跌”“我就知道中国队会输得 很惨”…… 这就像是，假如记者去采访一个罪犯，周围人给的，一定是可疑事件与不良踪迹；但 若去采访一个英雄的事迹时，周围人给你，就是感动细节和新增故事。 ; 事实上，即便是专家也一样。就比如，08年金融危机爆发前，当时专家们对 2008~2010年前景的展望是多么的乐观。 结果2008年，金融危机爆发了。如果你现在去问起因，那些专家又会给出相同的答 案：格林斯潘统治下货币的泛滥、资金放贷的宽松、腐败的信贷评级机构、随意的自 有资本规定等。 从他们如今的分析看来，金融危机的发生似乎完全符合逻辑，是不可避免的。可当 时，没有一位经济学家 （全世界的经济学家有近百万名）预言到了它的准确发展。 这就是“后视偏差”，它是最顽固的思维错误之一，也被称为“我早知道现象”。即，事 后回顾时一切都显得是可以理解的、不可避免的。 那么，我们为什么会有这种偏差呢？ 【三】 要解释“后视偏差”，我们需要了解一个概念—— 自我服务偏差。它是指： “希望接受有利结果的荣耀”，助长了后视偏差。人们容易出现“我知道事情会如我所 料，出现有利结果”的感觉。而“避免不利结果的咎责”，这种心理则会影响人们在记忆 过程中的信息提取。 比如前面尼克松那个实验： 假如被试者认为尼克松去了中国，中美关系仍然不会缓和。他们往往是因为历史，经 济的一系列原因，做出的结论。而当结论错误时，他们重新回忆当时的态度，那些当 时看来很合理的原因，却很难被提取出来。 所以，他们会认为自己其实最开始就觉得，自己原来所认为的情况可能性不大。 自我服务偏差，会使得人们在回顾过去时，不断修改自己过去的故事，使它更贴近于 现在的自己。所以，我们常常会在潜意识里，对自己撒谎。 此外，我们的证实性偏见也会对后视偏差造成影响 也因为这样，你总会发现生活中有很