基于旅游动力的历史城镇保护利用整合探析——以重庆秀山洪安古镇为例.pdfVIP

第40卷 第 1期 四川建筑科学研究 2014年 2月 SichuanBuildingScience 27l 基于旅游动力的历史城镇保护利用整合探析 — — 以重庆秀山洪安古镇为例 杨 国胜 ，龙 彬 (1．重庆大学建筑城规学院，重庆 400045； 2．重庆师范大学地旅学院，重庆 400047) 摘 要：在特定条件下，立足长远视野，历史城镇 (街区)历史文化保护和旅游利用是契合、协同与共生的，基于此前 提，以重庆洪安历史名镇为案例 ，对衰落型商贸古镇实施历史街区保护和旅游利用的协同共生手段进行了针对性 研究；提出了历史保护和旅游利用整合的六大方法 ：非遗充实街场、设施畅通建筑、节点衔接街巷、旅游强化动力、 游线串联景点、地域联合共治等，力图为同型历史城镇保护和利用提供可资参考的思路和借鉴。 关键词 ：旅游动力；历史城镇；保护与利用；整合规划；洪安边城 中图分类号：TU984．114 文献标志码 ：B 文章编号：1008—1933(2014)叭 一271—04 如图1所示，基于控制论原理，在古镇旅游发展 O 引 言 初期 (旅游接待饱和前)，旅游人数、收入和保护投 “蜀道有尽时，春风几处分；吹来黔地雨，卷入 入间存在正反馈关系，旅游发展会增加保护投入；当 楚天云”。清代名人章恺如此描绘洪安鸡鸣三省的 游客量接近饱和时，在纯市场调节下(B)，游客量增 独特区位。地处渝湘黔交界地的重庆秀山洪安古镇 加会降低旅游环境质量，进而反促游客量下降，从而 距秀山县城47公里，东以洪茶渡 口与湖南花垣茶峒 减低环境负荷，使商业化度归于合理。但该负反馈 古镇连接；319国道贯穿全境，洪安河、清水江在此 是市场调节的结果，有时间上的滞后性，即负反馈的 交汇。洪安镇为2001年重庆市首批市级历史文化 达成是以一定程度历史环境破坏为代价的；在游客 名镇，其北有龚滩、龙潭古镇 ，南有茶峒古镇及凤凰 量趋于饱和时，若政府主动调控 (c)，则游客量、商 古城，地处大边城核心地域。 业化度和环境负荷会很快回归合理。该主动调控的 负反馈几乎不会造成街区环境质量的下降。纵观全 1 从矛盾到共生——古镇历史保护 局，古镇保护和旅游利用具有极强的契合协同性，若 和旅游利用的契合性 政府有机调控，二者不是矛盾而是共生关系。由于 历史古镇是现代社会的稀缺资源，具有历史文 篇幅所限，本文暂不谈政府如何主导建立优惠政策 化、建筑艺术和经济开发等多种价值，然而许多古镇 体系、监督反馈机制、如何保护历史建筑，而是立足 却因缺乏持续的保护投入而衰败。表面上看，古镇 于历史建筑等物质空间充分优化的基础上来论述古 似乎横亘着传统风貌保护与居民追求现代家居生活 镇物质空间整合利用手段和街区社会网络等非物质 的矛盾、改造经费的大需求与地方政府的短经费矛 遗产的保护和整合利用问题。 盾、政府发展经济与历史保护的矛盾等。但纵观全 2 特色与 问题——洪安古镇保护现 局，只要以政府为主导，配套恰当的优惠政策，调动 居民的积极性 ，以历史文化为特色资源，以旅游为