测定种猪的品种对生长指标的影响简析.pdfVIP

８４ 养猪 SWINE PRODUCTION (２) 2017 测 定 种 猪 的 品 种 对 生 长 指 标 的 影 响 简 析 李 亮，樊福好 （农业部种猪质量监督检验测试中心，广东 广州 ５１０５２０） 中图分类号：S８２８ 文献标志码： A 文章编号：１００２-１９５7(２０１7)０２-００８４-０３ 摘 要 以 ２０１６ 年下半年在农业部种猪质量监督检验测试中心（广州）集中测定的种猪性能测定 成绩为研究数据，使用统计工具 SPSS ，探究集中测定环境下被测种猪的品种对背膘厚、眼肌面积、 日增重等校正生产指标的影响，分析了不同品种和来源的种猪的异同，提出结合统计指标评价种 猪，为终端猪场选择合适的父系种猪提供参考。 关键词 种猪测定；显著性影响分析；方差分析 农业部种猪质量监督检验测试中心（广州）每年 差 分析表 １ 显示 品种对两个 指标影响都 不显 著 两次的种猪集中测定，覆盖华南面向全国，对各种猪 （ ， ），但从图 和 图 可知 ，在 P =０．６０２ P =０．６7５ １ ２ ３０～ 场的种猪性能评定和种猪推广起着重要的作用。每次 １００ kg 阶段 ，长白组 的生长时间最短、平均日增重 测定会产生大量的数据，除用于种猪常规遗传性能评 最大，杜洛克组生长时间最长、平均日增重最小 ，所 价之外，挖掘数据中隐含的其他信息并进行遗传分析 以可认为在此阶段， 生长速度由快到慢排序为：长 有助于揭示复杂的生物学规律，也可以为猪场选择合 白组大白组杜洛克组 。 适的种猪提供更多参考信息， 充分发挥数据的价值。 表 １ 不同品种与指标的关系 （一） 校正 ３０～１００ kg 校正 ３０～１００ kg 而且尽管现在全国各种猪企业尤其是核心育种场已 项目 样本数 头 / 体重 日增重/g 体重生长天数/d 普遍应用种猪遗传评估技术，但仍存在对数据的利用 长白 ８１ ９０６．４４±８９．６３ 77．９7±7．６６ 不够合理、对评估结果的理解和利用存在偏差、对如 大白 ８８ ８９９．６１±８１．２２ 7８．４８±7．４９ 何制定个性化的选择等问题[１]，此时可以使用简明的 杜洛克 ８１ ８９３．１１±８１．３7 7９．００±６．９４ 方差分析，得出更多简单易懂的选择建议。 注：同列肩标大写字母不同表示差异极显著（P＜０．０１ ），小写 字母不同表示差异显著（P ＜０．０５ ），字母相同或者未标注表示差 P０．０５ ），下同。