村民贿选的形成机制及其影响--对赣东北L村的调查.pdfVIP

村民贿选的形成机制及其影响 ———对赣东北L村的调查 聂洪辉 刘义程 （上饶师范学院 经济与管理学院，江西 上饶 334000） 【摘 要】在农村选举的研究中，学者对宗族、农村灰黑势力和富人参与选举作了深入探讨取得了丰硕成果。不 过，村民选举是一个有机整体，而各研究之间是割裂的。对于村民贿选，学者分析了其原因、表现形式和后果， 但并没有揭示贿选发生的机制。本文通过一个案例的分析，目的在于弥合现在研究的鸿沟和揭示贿选发生的 机制。村民贿选是市场交换原则取代农村社会交换原则的过程，随着市场经济渗入农村社区，农民生活基本 市场化和货币化，选举也成了选票买卖行为。在市场化规则下，村民坚持“选谁都一样”，竞选者坚持“谁选都 一样”，基层政府坚持“谁上都一样”的原则共同推动村民贿选的发生。宗族治村、灰黑恶势力治村和富人治 村，三者之间既相互交错呈交替发展趋势，又有内在关联，还与整个社会环境相关。 【关键词】村民选举；选举市场；机制 【中图分类号】C912.82 【文献标识码】A 【文章编号】1009-4997（2016）04-0053-10 近几年农村村民选举贿选事件不断见诸报 缚，或兼而有之。无论如何，这些不同选举形式或 端，引发社会广泛关注。学者们对此也作了大量调 不同治村形式都发生在农村，甚至就发生在同一 查与研究，不过，学者大多从农村社会结构和操纵 个村，肯定不是彼此独立无联系的。也就是说，村 选举等方面进行讨论，并没有突破学者对宗族治 民选举是一个有机整体，是宗族、普通村民、富人 村、富人（能人）治村及灰黑恶势力(混混）治村的分 等多重力量参与的过程，现有研究视角忽视了选 析视角。虽然这些研究在一定程度上可以解释村 举主体即村民的作用，也没有呈现村民选举是一 民选举贿选现象，但是，囿于已有研究视角，学者 个有机整体的过程。 对农村村民选举贿选形成缺乏深入探索和提供新 笔者通过调查发现，中部地区农村越来越多 的理论视角。因此，也就难以回答以下问题：贿选 返乡置业的新生代农民工逐渐成为农村生活的主 到底是如何形成的？贿选后的村干部行为与宗族 导力量，他们从事特种种植和养殖，中国农业换班 治村、富人治村和灰黑恶势力治村有无区别 更为 正悄然发生。在参与经济建设的同时，也正在参与 重要的是，目前，所有对村民选举的研究缺乏系统 到政治中来，成为乡村政治中的重要主体。据笔者 性，对宗族治村、富人治村、灰黑恶势力治村以及 调查，在中部地区村干部中，新生代农民平均已经 村民贿选之间的逻辑关联分析不够。村民选举出 占到了46.3%，在安徽和湖北的部分农村占到了 现的问题要么受结构性制约，要么受文化上的束 57%。他们对农村政治的影响如何？本文采用一个 收稿日期：2016-07-12 作者简介：聂洪辉（1973-），男，江西丰城市人，上饶师范学院经济与管理学院副教授，研究方向：转型时期社会阶层研究 和农村问题研究；刘义程（1969-），男，江西上饶人，上饶师范学院经济与管理学院副教授。 基金项目：国家社科基金项目“中部地区新生代农民工返乡置业研究”（课题编号：14BSH037）阶段性成果。 - 53 - 万方数据 案例进行深入剖析，试图通过农村选举来透视新 和“钉子户”，灰黑恶势力通过选举趁机渗入村委 生代农民工返乡置业对农村政治的影响，对村民 会。这是乡镇政府“以恶制恶”———更准确地说