- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第十章 物理教学测量与评价 观察法 教育调查法 测验法 第二节 物理学业成就的评价 学生学业成就的评价是指根据一定的标准,对学生的物理学习过程和结果进行价值判断的活动,即测定或诊断学生是否达到物理教学目标及其达到目标的程度。因此它是物理教学评价的主要内容,也是评价教学是否有效的重要指标。 三、课堂教学质量评价的实施 估计信度的方法很多,在平常教学中,最常用的方法是分半信度估计。利用分半法估计测验的信度时,通常将全部试题按奇、偶数分成相等的两半,使这两部分的考查目的、内容、题型、题数、难度分布、分值分配等都相同或大致相同,这样就相当于把其中的一半试卷在相同条件下,对同一批考生考了两次,从而考查考生在两半测验上得分的一致程度。为此可用pearson积差相关公式计算考生在两个半测验分数的相关系数r。 (2)信度的估计方法 以等值的两份测验对同一考生群体进行测试,但不计算考生在这两份测验中得分之间的相关系数,而是计算这两份测验中都通过和都未通过的人数之和,与样本总数的人数之比作为测验的信度。根据下表其信度系数为: (3)目标参照测验的信度—复本估计法 d c 未通过 b a 通 过 未通过 通 过 B测验 A测验 rxx= 其中a表示两测验中都通过的人数,d表示两测验中都未通过的人数,n表示样本容量。 2. 效度 效度是衡量测验结果的有效性或准确性的质量指标,是反映测量结果与所要测量的结果相符合的程度,是一个测验对于它所欲测量的行为特征,能够测量到的程度。由于效度的种类不同,测验的目的、性质、功能也各有所异,因此,效度的高低与许多因素有关,例如测验的内容、试题的难度、区分度、测验的长度等因素对测验的效度都有不同程度的影响。 3. 难度 难度是指测验试题的难易程度,它是试题对学生的知识和能力水平的适合程度的质量指标。表示难度的数量指标叫做难度指数,用P表示。难度只具有统计意义。在常模参照测验中,要求试题难度适中,即大多数题目的难度在0.3—0.7之间,少数题目可超出这一范围,使整个试卷的平均难度在0.5左右。 (1)什么是试题的难度 1)用试题的答对率(或通过率)计算难度,计算公式为: P= 式中P表示试题难度指数,R表示答对某题的人数,n表示参加测验的总人数。此方法适用于二值性试题的难度估计,P的值介于0与1之间,P值越大,试题越容易;P值越小,试题的难度越大。 (2)估计试题难度的方法 2)用考生答对某题的百分比表示难度,其计算公式为: P= 式中,P表示试题的难度指数, 表示所有考生在该题得分的平均数,ω表示该题的满分值。 3)用“两端分组法”估计试题的难度,在大规模考试中,常用两端分组法来计算试题的难度。不管是选择题还是论述题均可使用这种方法,而且通过这种方法还可以同时计算试题的区分度,因此这种方法受到广泛的欢迎。 用两端分组法来计算试题的难度的步骤是:首先把考生的总分进行由高分到低分的排列;其次从最高分开始向下取27%的考生作为高分组,从最低分开始向上取27%的考生作为低分组;然后计算高分组答对该题的百分比PH,低分组答对该题的百分比PL;最后由下式计算该题的难度。 P= 在实际运用中,人们通常把试题的难度划分为5个等级,并以此作为判断难易程度的标准如表1所示。 表1 评判试题难易的一般标准 (3) 评判试题难易的一般标准 0.80--1.00 0.60--0.79 0.30--0.59 0.20--0.29 0.00--0.1
文档评论(0)