微生物实验室间比对试验结果分析.docxVIP

微生物实验室间比对试验结果分析[摘要] 目的通过微生物室间比对，评价其检测结果的准确性，从而带动微生物实验室的质量控制工作及检测能力的提高。方法对2009-2011年发放的考核样品通过场景分析，依据《食品卫生微生物学检验》、《食品安全国家标准食品微生物学检验》等方法进行检测。结果 2009年比对样品中检出山夫登堡沙门菌和单核细胞增生李斯特菌；2010年比对样品中检出大肠埃希菌O157：H7和小肠结肠炎耶尔森菌；2011年比对样品中检出奇异变形杆菌和阪崎肠杆菌。结论比对试验有助于实验室检测质量及检测能力的提高。室间比对是实验室以外的组织和机构对其质量水准进行的评价,可以考察各实验室的检测能力和检验结果的准确性[1]。2009-2011年，仪征市疾控中心连续3年参加了扬通徐镇泰五市联合开展的疾控机构实验室间比对，均获得了满意的结果，现将这3次微生物比对结果分析如下：1 材料与方法1.1 样本与要求 3次比对试验分别由镇江、泰州及扬州市疾控中心牵头并组织实施，模拟场景描述：均为××年×月×日，某医院的肠道门诊在12或24h内陆续接收到腹泻患者若干名，临床表现：部分患者有发热、感冒、恶心呕吐症状，体温在38.0℃～39.0℃之间波动；患者主诉均在一天前参加宴席或聚餐。当地疾控中心赴现场开展流行病学调查，初步认定是一起由食源性致病菌引起的食物中毒事件，同时采集就诊患者肛拭子送实验室进行检验。比对试验提供的是1份半固体培养基保存的模拟肛拭子样品，样品需要室温保存，于一个星期内检测，要求结合所提供的公共卫生突发事件场景相关信息进行食源性致病菌分离鉴定。1.2 试剂所用干粉培养基、血平板、细菌生化鉴定管为杭州天和微生物试剂有限公司及北京陆桥技术有限责任公司生产；科玛嘉显色培养基购于郑州博赛生物技术股份有限公司；诊断血清为兰州生物制品研究所生产；API20E微生物鉴定试纸条及配套试剂购于法国梅里埃中国有限公司。所有检测试剂均在有效期内。1.3 检测标准依据《食品卫生微生物学检验》[2]、《食品安全国家标准食品微生物学检验》[3]、变形杆菌食物中毒诊断标准及处理原则(WS/T 9-1996)[4]、感染性腹泻的诊断标准及处理原则（GB17012-1997）[5]、扬通徐镇泰实验室间比对试验作业指导书（微生物部分）。1.4 方法1.4.1 2009年比对样品将检样直接接种于血平板、SS、TCBS、EMB、山梨醇麦康凯上， 36.5℃培养22h，除血平板上生长两种菌落外，其余选择性培养基均为一种菌落生长，将此菌株定为1号菌，血平板上生长较慢细小菌落定为2号菌，继续培养至48h，挑取单个菌落转种血平板分离培养20h，转种科玛嘉李斯特菌显色培养基，36.5℃培养48h，挑取1号菌接种TSI斜面培养基，TCBS上的单个菌落接种3.5%NacL TSI斜面培养基，36.5℃培养20h。1.4.2 2010年比对样品将检样直接接种于血平板、SS、EMB、山梨醇麦康凯、科玛嘉李斯特菌显色培养基、科玛嘉弧菌显色培养基上， 36.5℃培养24h，除科玛嘉显色培养基上无菌生长外，其余选择性培养基上均有两种菌落生长，分别编以1、2号菌。挑取单个菌落接种于TSI斜面培养基上，36.5℃培养21h。1.4.3 2011年比对样品将检样直接接种于血平板、SS、山梨醇麦康凯、TSA、EMB、普通营养琼脂、科玛嘉李斯特菌显色培养基、科玛嘉弧菌显色培养基、科玛嘉O157显色培养基、沙门菌属显色培养基上， 36.5℃培养24h，四种显色培养基上均无菌落生长，其余培养基上均有两种菌落生长，分别编以1、2号菌。挑取单个菌落接种于TSI斜面培养基上，36.5℃培养24h。2 结果2.1 分离培养特点2.1.1 2009年比对样品血平板上的1号菌落中等大小、湿润灰白色，无溶血环；2号为灰白色细小菌落，可见透明溶血环。SS平板上可见无色半透明、中心带黑色菌落。李斯特菌显色培养基上可见细小、圆形蓝色菌落，周围有白色晕圈。2.1.2 2010年比对样品血平板上1号菌落较大，光滑、圆形，有β溶血环；2号菌落较小，光滑、圆形、透明。EMB平板上1号菌落扁平、粉红色、有金属光泽；2号菌落较小，无色透明。SS平板上1号菌落中央红色；2号菌落较小，无色透明。山梨醇麦康凯平板上1号菌落不发酵山梨醇，圆形、光滑、较小的无色菌落；2号菌落发酵山梨醇，粉红色、圆形、光滑、较小菌落。2.1.3 2011年比对样品血平板上1号菌落中等大小蔓延生长，有轻微溶血；2号菌落中等大小，无溶血。在EMB平板上1号菌落呈片状蔓延生长，2号菌落较大，紫红色。TSA平板上1号菌落无色半透明、蔓延生长；2号为圆形、半透明黄色菌落。2.2 细菌鉴定2.2.1 形态与染色2.2.1.1 2009年比对样品