16MnDR与SA-516钢板的对比分析与代用.pdfVIP

维普资讯 学兔兔 1 6M nDR与SA一51 6钢板 的对比分析与代用 李远帆 孙桂兰 陆景阳 刘亚萍 王铁成 王雷 (锦西化工机械 (集团)有限责任公司 辽宁 葫芦岛 1 25001) 【摘 要】16MnDP,．和SA一516 70级钢板的化学成分和机械性能对比都比较接近， 这样在保证设备质量的前提下，两种材料的代用，可以节约采购资源，同时对个别 规格和数量不满足够采购起订点的材料而言，能够起到降低成本，满足设备制造工 期的作用。 【关键词】材料 钢板 化学成分 机械性能代用 压力容器设计、制造过程中， f2)SA一516的板厚范围88in 时，SA一516的55，60，65，70级同 材料选择与使用是一个十分重要 (200mm)；16MnDR的板厚范围为 级含量一致，随着级别的增高，Mn 的环节。近年来，我国在低温压力 8=6～100mm。 的含量增高；而16MnDR的Mn含量 容器设计、制造过程中普遍使用 (3)SA一516分55，60，65，70四 不随板厚度而变化。但16MnDR的 16MnDR钢板，而在按ASME规范设 个等级，而16MnDR不分级。 Mn含量超过SA一516。 计、制造中往往使用SA一516钢板。 (4)SA一516不同级别的含碳量 (6)SA一5 1 6各级别si的含量要求 随着冶炼、轧钢技术的提高，这两 不同，随级别的增高含碳量增高； 不变，而16MnDR的Si含量上限也 种钢板国内大型钢铁企业都可以 同一级别的SA一516厚度不同含碳 超过SA一516。 提供。在实际生产过程中，由于采 量也不同，随板厚的增加含碳量 (7)16MnDR的S、P含量比SA一 购渠道、采购批量的限制，往往要 也增加；而16MnDR的含碳量不随 516要求更严，且符合 《压力容器 进行这两种材料的代用。本文通 板厚的变化而变化。SA一5 16的碳含 安全技术监察规程》中对S、P含 过对这两种钢板化学成分、机械 量较16MnDR高，其标准上限已超 量的要求，而SA一516不能满足这 性能的对比分析，提出了材料代 过《压力容器安全技术监察规程》 一 要求。 用的基本原则。 的有关规定。 (5)8≤1／2in(1 2，5mm)时， 2 机械性能的对比分析 1化学成分的对比分析 SA一516的55，60级Mn的含量相等， 65，70级的Mn含量相等，但后者Mn (1)拉伸性能(表2)和冲击韧性 (1)化学成分对比见表1 含量比前者高；当81／2in(12．5mm) (表3)的对比 (2)SA一516的盯 盯s随等级的 不同而不同，级别越高其盯 、盯s 也增高，同一级别的盯 、盯s不随 板厚变化；而16MnDR的盯 、盯s 李远帆 (196