对中药药剂学有关问题的质疑.pdfVIP

垫堂垫直至塑±墨垫鲞星圣塑 对《中药药剂学》有关问题的质疑 廖志涌廖立东1 (成都610000) 四川省中药学校(峨眉614201)；1四川贝力克生物技术有限责任公司 摘要对中国中医药出版社2006年第一版，新世纪全国中医药高职高专规划教材(供中药学专业用)《中药药剂 学》有关定义、论述及观点、技术等提出质疑，与同行切磋，使学术正本清源，教科书科学严谨。 关键词定义；有关论述；观点；质疑 教科书理应尽量做到科学严谨，表述规范，观点 教材绪论中说“夏禹时代(公元前2140年) 鲜明正确。本着对读者负责、对教学负责的态度，现 ……”“商汤时期(公元前1766年)”“在晋代皇甫谧 对中国中医药出版社2006年第一版，新世纪全国中的《针灸甲乙经》序中就有记载：‘伊尹——选用神农 医药高职高专规划教材(供中药学专业用)《中药药 本草以为汤，’……。”“夏商周时期医书《五十二病 剂学》有关问题提出质疑。 方》《甲乙经》《山海经》就有……。”以及“在‘中医药 一、关于调剂的定义 是一个伟大的宝库……’的方针指引下”等等。难道 调剂，教材在绪论和中药调剂技术中分别给出 夏禹时代仅为公元前2140年一年?商汤时期仅为 了不同的两个定义。在绪论中定义为“系指根据医 师处方，专为某一患者配制，并规定有用法用量的药 汤时期550多年历史。夏商周时期医书列《五十二 剂。”并说“药剂是制剂和调剂的总称，制剂和调剂两 病方》等三本，文献与文献之间标点符号也没有，且 部分结合一起研究、论述的学科称为药剂学。”这就 《五十二病方》为战国早期的医书，《山海经》约成书 混淆了药剂、制剂、方剂与调剂的概念和关系。关于 于战国，又经秦汉有所增删。《甲乙经》全称《针灸甲 调剂，《淮南子本经》有“煎熬、焚炙，调齐(剂)和之 乙经》，亦称黄帝甲乙经，为晋代皇甫谧所撰，怎么都 适，以穷荆吴甘酸之变”。《辞源》称“今调配药物以 成了夏商周的医书呢?《山海经》更谈不上是医书。 成方剂也称调剂。”《辞海》解释为“药物制剂的配 原文引用问题，更不能随意，毛泽东说“中国医药学 制。”药剂是药物制剂的简称，是通过调配技术和制 是……”而不是“中医药学是……”所引用《针灸甲乙 药工艺技术获得的产品，也可以是处方中一个或多 经》记载，古文献根本没有标点符号，何来破折号? 个中成药或化学药品的集合体。制剂既是动词又是 原文是“伊尹以亚圣之才撰用《神家本草》，以为汤 名词，前者如常说在制剂过程中……后者是指药品 液”。伊尹发明汤液(即汤剂)说不大可靠，据《上下 中的某一具体品种。方剂是经过调配技术操作获得 五千年》载，伊尹长大后流落到有莘氏，在郊外耕田 的药剂或制剂的半成品，如中药饮片经调配技术操 以自食。后来，先后在有莘氏和汤当厨子，得到汤信 作所得的产品即为半成品，再经过制药技术制成成 品可称为药剂或制剂。调剂是配制方剂或药剂的技 任后被任命为“尹”，即右相，辅佐汤灭夏建立商朝， 术操作过程，不能看作是