浅谈我国罪刑法定原则司法化.pdfVIP

gj与 浅浅我岛lJ.地放足刻弓炫仙 ·王鲁艳 (广州增城市人民检察院，广州增城 5113∞) 罪刑法定作为当今世界公认的法治原则，目前业已获得 中国的传统社会，一向以国家为本位，个人的权利在很大 了绝大多数国家立法的确认。罪刑法定原则有其间光的合理内 程度上受到忽视。正是这样的社会制度及其所塑造和支持的观 核，法无明文规定不为罪和法无明文规定不处罚，正体现 念，把个人对自己的资格、利益、力量和主张的感知、要求和获 了主权在民和人权保障的思想。在向市场化过渡的特定历史时 享限制在一个较低的水平，从而抑制了权利的生长。由于这种 期，在以发展经济和民主政治为核心的现代化进程中，我同刑 国家本位思想的影响，在人们的观念中，仍然有将刑法与刀把 法更应将保障公民权利的实现作为首要任务，充分体现刑事法 子、专政工具简单等同起来的倾向，尤其在社会治安形势严 制的民主性和国家对公民基本权利的尊重。所以，在刑事立法中 峻的情况下，人们似乎只看到了刑法的镇压、惩罚作用所形成 确立罪刑法定原则，在刑事司法中全面贯彻罪刑法定思想，无疑 的社会保护机能而忽略了人权保障机能。在人们的头脑中存在 是至关重要的。笔者结合工作中的实践经验，对在我国罪刑法定 这样一种观念:惩罚了犯罪，自然保护了公民的权利和自由，自 然实现了刑法的人权保障机能，这种观点忽略了人权保障的独 原则司法化进程中存在的障碍，从历史传统、思想观念、立法技术 及司法制度等方面，进行全而深入的分析研究，并在此基础上棋 立价值和意义，也忽略了刑法对国家司法权力的限制作用。 极探索克服这些障碍的有效途径，以期能对罪刑法定原则在我国 严打这一刑事政策的存在便是一个非常恰当的实例。 严打是党和国家根据我国社会治安的具体情况和实际斗争 刑事司法中的全面贯彻提供一定的参考和借鉴。 的需要而制定的。它是我国政法工作相当长时期以来采取的一 -、我国罪刑法定原则司法化的障碍 项打击严重犯罪分子的指导方针，在特定的历史时期里对犯罪 我国 1979 年刑法中仍未确立罪刑法定原则，相反却在其 起过良好的震慑作用。但随着我国刑法和刑事诉讼法的颁布， 第七十九条规定了有罪类推制度，受宜租不宜细立法思想的 特别是罪刑法定原则的确立，对严打这种阶段性的刑事政策， 影响，诸多条文含糊不清，在此后的特别刑法中又规定了重法 法学界颇有微词。严打方针是指依法从重从快打击严重危害 具有溯及既往的效力等几个方面的内容，致使罪刑法定原则在